Решение № 2-2563/2024 2-2563/2024~М-2507/2024 М-2507/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2563/2024

Дело № 2-2563/2024

УИД 73RS0013-01-2024-005325-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на то, что между ФИО2 и АО «Альфа-Страхование» заключен договор ОСАГО как владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №*. (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Рено, государственный регистрационный знак №* причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признан ответчик ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. Общая сумма выплаты составила 73760,94 руб. Поскольку вред причинен при управлении транспортным средством лицом, не включенным в договор ОСАГО, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение страхового возмещения 73760,94 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьих лиц привлечены ФИО3, САО «ВСК».

В судебном заседании ответчик ФИО4 вину в совершении ДТП не оспаривал, указал, что действительно не был включен в договор ОСАГО, размер ущерба не оспаривал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (ДАТА) в 17 час. 10 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, гос.номер №*, под управлением ФИО3 а также автомобиля Лада 217030 Приора, гос.номер №*, под управлением ФИО1, который не выдержал безопасную скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, уходя от столкновения от автомобиля, совершавшего поворот, допустил занос, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с Рено Дастер, гос.номер №*. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.54-57).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. ФИО5 не отрицалась вина в совершении данного ДТП (л.д.54об.)

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО ХХХ №*. По данному договору был застрахован автомобиль Лада 217030 Приора, гос.номер №* (л.д.18).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Дастер, гос.номер №* застрахована в САО «ВСК» согласно полису ХХХ №*.

САО «ВСК» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 102440 рублей, что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА) (л.д.12).

АО «АльфаСтрахование» платёжным поручением №* от (ДАТА) возместило САО «ВСК» ущерб в сумме 73760,94 руб.(л.д.13).

Из представленного в суд полиса сер. ХХХ №* от (ДАТА) следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак №* указана только ФИО2 (л.д.18)

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом указанный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем ФИО2

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 73760,94 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается представленным в суд заключением АВС экспертизы (л.д.22-30).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, как с виновника ДТП, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке регресса 73760,94 руб.

В иске к ФИО2 надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику по делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН<***>) в возмещение ущерба 73760 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рубля, а всего взыскать 77 760 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 08.11.2024 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева