Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-667/2017

№ 2-667/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

представителя Государственного учреждения – УПФР по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявитель указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке. От данного брака имеет сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с неоказанием ФИО3 материальной помощи на содержание сына, ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в суд о взыскании с ФИО3 алиментов. Согласно постановлению судебного пристава межрайонного отдела <адрес> УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по алиментам составила № руб.№ коп., в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по № УК РФ.

Поскольку с №. ФИО3 находится в федеральном розыске, заявитель просила признать ФИО3 безвестно отсутствующим с 2010г., что необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Государственного учреждения – УПФР по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в части признания ФИО3 безвестно отсутствующим, возражал против удовлетворения требования в части признания отсутствующим с №

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, заключение прокурора Убушаевой А.П., исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГг. у заявителя рожден сын ФИО6, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части заработка.

Из материалов дела следует, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГг. у должника ФИО3 составила № руб.№ коп., что подтверждается постановлением судебного пристава межрайонного отдела <адрес> УФССП по Чеченской Республике.

При проверке доводов заявителя о невозможности установления местонахождения ФИО3, судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. выписан по решению суда.

Указанное обстоятельство подтверждается решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы заявителя о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по № УК РФ подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на № часов.

Согласно сообщению УФСИН России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГг., по учетным данным в учреждениях УФСИН России по <адрес>, ФИО3 не содержится и не содержался.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 на административном участке по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно сообщению отделения пенсионного фонда РФ по Чеченской Республике, в отделении имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО3 предоставленные страхователем МУП ЖЭУ <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Из поступивших в адрес суда сообщений отдела службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Управления федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что сведений в отношении ФИО3, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО3 находится в федеральном розыске, как лицо, утратившее связь с родственниками с №., в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. заведено розыскное дело №.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в настоящее время местонахождение ФИО3 не установлено, проводятся дальнейшие розыскные мероприятия.

Факт нахождения ФИО3 в розыске подтверждается требованием Информационного центра УМВД России по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что сведений по последнему месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, городок Маяковского <адрес>, не имеется.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в отношении ФИО3 более года не имеется сведений о месте его жительства и пребывания, он находится в розыске, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что розыскное дело в отношении ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГг., суд полагает необходимым признать ФИО3 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГг.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить положения ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017г.

Судья Г.Т. Успанова