Решение № 2-3013/2017 2-3013/2017~М-3222/2017 М-3222/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3013/2017

Дело 2-3013 \17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе судьи Степанове А.А. при секретаре судебного заседания Евсеевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ –Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НСГ Росэнерго» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120600 рублей, расходов понесенных на экспертное исследование в размере 4600 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в размере 3704 рублей.. В обоснование исковых требований указав, что 29 января 2017 года около 10 ч 50 мин водитель ФИО1 управляя автомобилем Мицубиши Галант ... двигался по лесному тракту в направлении от п. Борзовая заимка в сторону п. Южный в гор. Барнауле. В пути следования по /// в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада <данные изъяты> под управлением водителя П., который двигался по Лесному тракту от п. Южный в направлении пос. Борховая Заимка. В результате ДТП автомобилю Лада ... были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда гор. Барнаула от 11 апреля 2017года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

01 ноября 2016 года между ФИО2 и ООО «СНГ Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности ..., риск наступления гражданской ответственности по использованию автомобиля Мицубиши Галант ..., однако в данный договор ФИО1 не был вписан, как лицо имеющее право использовать данный автомобиль.

В результате ДТП согласно заключения ООО «Экспресс оценка» стоимость ремонтно восстановительных работ с учетом износа автомобилю Лада ... составила 120 600 рублей, расходы по оценке составили 4600 рублей.

Денежная сумма в размере 125200 рублей платежным поручением была перечислена потерпевшему - К.( л.д. 43).

В связи с тем, что ФИО1. не был указан в полисе в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Мицубиши Галант ... ответчик в соотвтетствии с п. «Д» ч. 1 ч.3 ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соотвтетствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что что 29 января 2017 года около 10 ч 50 мин водитель ФИО1 управляя автомобилем Мицубиши Галант ... двигался по лесному тракту в направлении от п. Борзовая заимка в сторону п. Южный в гор. Барнауле. В пути следования по ул. Лесной тракт в /// в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада ... под управлением водителя П. который двигался по Лесному тракту /// В результате ДТП автомобилю Лада ... были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда гор. Барнаула от 11 апреля 2017года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

01 ноября 2016 года между С. и ООО «СНГ Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности ..., риск наступления гражданской ответственности по использованию автомобиля Мицубиши Галант ... однако в данный договор ФИО1 не был вписан, как лицо имеющее право использовать данный автомобиль.

В результате ДТП согласно заключения ООО «Экспресс оценка» стоимость ремонтно восстановительных работ с учетом износа автомобилю Лада ... составила 120 600 рублей, расходы по оценке составили 4600 рублей.

Денежная сумма в размере 125200 рублей платежным поручением была перечислена потерпевшему - К.( л.д. 43).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным.

Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Мицубиши Галант ... на момент ДТП ( ... ( л.д. 6)

Таким образом у истца имеются правовые основания взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 120 600 рублей ( ущерб) + 4600 рублей ( расходы на оценочное исследование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 3704 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –РОСЭНЕРГО» ущерб в порядке регресса 120 600 рублей, расходы на оценочное исследование 4600 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в сумме 3704 рублей, а всего 128 904 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017г

Судья А.А. Степанов