Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-586/2020

Дело № 2-586/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Королевской НВ. И потребовала взыскать задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 978 172 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 12 982 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, из которых следует, что иск она не признает; между сторонами был заключен указанный договор найма, по которому ответчик получила деньги, из которых оплатила ремонт и наем некой квартиры на сумму в 286 828 руб., а поэтому долг по договору займа должен быть уменьшен на эту сумму.

Представитель третьего лица ООО «Флос» в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему:

Из письменного договора займа НОМЕР от ДАТА суд установил, что ответчик заняла у третьего лица 1 265 000 руб. до ДАТА, факт передачи денег ДАТА подтверждается расходным кассовым ордером третьего лица.

Из приходных кассовых ордеров третьего лица суд установил, что ответчик вернула третьему лицу ДАТА 198 000 руб., а ДАТА - 88 828 руб.

Общая сумма возврата составила 286 828 руб., о чем в иске указала истец, которая по договору уступки права требования (цессии) от ДАТА приобрела у третьего лица задолженность ответчика в сумме размере 978 172 руб., о чем письменно уведомила ответчика; такое право третьего лица было оговорено указанным договором займа с ответчиком, не оспорено ответчиком и соответствует положениям ст.ст. 382, 383 ГК РФ; ответчик актом сверки от этой же даты подтвердила сумму задолженности.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя изложенное в его совокупности, суд считает установленным, что ДАТА по письменному договору ответчик заняла у третьего лица 1 265 000 руб. до ДАТА, но к установленному договором времени вернула только в 286 828 руб. Третье лицо по договору цессии уступило истцу право требования по указанному договору займа.

Так как к моменту рассмотрения дела ответчик долг перед истцом не погасила, с нее в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 978 172 руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 12 982 руб. - уплаченную истцом при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 978 172 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 12 982 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок, начиная со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решении е составлено ДАТА

Судья: