Решение № 2-5161/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-5161/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09. 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение заемных обязательств за период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 года.

Заявленные требования мотивировал тем, что 27 июля 2016 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа, в подтверждение условий которого ответчик оформил расписку.

ФИО1 обязался в срок до 12 августа 2016 года возвратить ФИО5 сумму долга в размере 75 000 рублей, а в случае несвоевременного исполнения обязательства по договору обязался выплачивать неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

До настоящего времени заемные обязательства ответчиком не исполнены. По договору цессии право требования суммы долга, неустойки передано ФИО2

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 года в размере 566 250 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей. В частности, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной письменный долговой документ.

Заключение договора займа при передаче заимодавцем заемщику определенной ими денежной суммы порождает долговое денежное заемное обязательство (ст. ст. 8, 153, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законодательством установлена презумпция того, что отсутствие у кредитора долгового документа свидетельствует о прекращении обязательства у должника, пока не доказано иное. Бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось (обязательство является действующим на момент рассмотрения спора), возлагается на кредитора, который в рассматриваемом гражданском деле является истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По требованию о взыскании неустойки, обстоятельством подлежащим доказыванию истцом относится факт возникновения основного обязательства, а также отсутствие факта его прекращения в спорный период (период начисления неустойки).

В подтверждение возникновения у ответчика заемных обязательств истцом в материалы дела представлена копия расписки от 27 июля 2016 года, из которой следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у ФИО5 денежную сумму в размере 75 000 руб., срок исполнения обязательств по договору займа определен сторонами 12 августа 2016 года.

Сторонами определено, в случае невозвращения займа в указанный срок ответчик обязуется уплачивать неустойку 10% от указанной суммы за каждый календарный день просрочки.

В подтверждение своего права требования исполнения от ответчика заемных обязательств представлен договор цессии от 30.03.2017 года, заключенный между ФИО5 (цедент) и ФИО2 (цессионарий), в соответствии с которым цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять права требования к ФИО1 по договору займа от 27.07.2016 года, заключенному между Цедентом и Должником, любых судебных расходов по искам о взыскании сумм задолженности, неустойки, вытекающих из вышеуказанного договора займа. Требования считаются переданными 30.03.2017 года.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлена копия договора цессии от 30.03.2017 года.

Судом дважды в судебных извещениях указывалось истцу на необходимость представления подлинника заёмной расписки и договора цессии.

Указанное распоряжение суда истцом, получившим судебные извещения, не выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Заключение договора займа и отсутствие исполнения по нему подтверждается оригиналом договора займа либо заемной расписки.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие оригинала указанных документов у кредитора, при том, что в силу закона такое обстоятельство может свидетельствовать о прекращении обязательств их исполнением, суд с учетом положений ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа за период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 года в размере 566 250 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года