Постановление № 1-495/2024 1-495/2024~МУ-22/2024 МУ-22/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-495/2024

Дело № 1-495/2024

59RS0005-01-2024-007565-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 декабря 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мальковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Симонян Т.С., Куксенок С.Н.

с участием частного обвинителей ФИО1

защитника Кашиной М.А.

обвиняемой ФИО2

защитника Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей, несудимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняет ФИО2 в том, что она 28 августа 2024 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, находясь в холле девятого этажа возле <адрес>, нанесла потерпевшему не менее 5 ударов кулаком по руке, после чего ногой обутой в ботинок нанесла 2 удара по голени левой ноги, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Ранее, 14 марта 2024 года ФИО2 была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО2 обратился с заявлением об отказе от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и прекращении производства по делу.

Подсудимая ФИО2, ее защитник Фомичева А.В. в судебном заседании пояснили, что заявление частного обвинителя понятно, не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а частный обвинитель ФИО1 отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 321 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Последствия отказа частного обвинителя от обвинения и прекращении производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая отказ потерпевшего ФИО1 от обвинения в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства частного обвинителя и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3, ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254, ст. 256, ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Малькова Н.И.