Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело № 2-1645/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Юшковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

20 сентября 2017 г.

дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 19.05.2017 г. составляет <данные изъяты>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <данные изъяты>. неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2014г. между ПАО Сбербанк и б. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Заемщик б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики являются наследникам первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам б..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору согласно 5.2.8. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ просят досрочно взыскать с наследников задолженность по кредитному договору и понесенные судебные расходы.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.03.2017г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку наследство не принимали.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще - по месту проживания и регистрации повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении. С места проживания и регистрации ответчика почтовым отделением возвращены судебные вызовы, направленные заказными письмами с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Из материалов дела, копии паспорта следует, что ответчик ФИО4, проживает по <адрес>. Сведениями о фактическом проживании по другому адресу суд не располагает. Данное место жительство сообщено суду и его близкими родственниками другими ответчиками по делу.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика ФИО4, по месту его жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиками по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО4, извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту проживания заказными письмами с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ФИО4, судом по адресу проживания следует считать доставленными, и полученными ответчиками, а ФИО4, - надлежащим образом уведомленным о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено,

22.05.2014г. между ПАО Сбербанк и б. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д.19-21) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору (л.д.24)

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22-23).

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как следует из расчета истца, обязательства ответчиком надлежаще не исполнялись.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ)

На момент смерти заемщик проживал по месту прописки по <адрес>, согласно копии паспорта (л.д.13-14.), выписки из домой книги.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитным обязательствам наследниками не погашалась, по состоянию на 19.05.2017г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела у умершего имеются следующие близкие родственники ( первой очереди):

Ответчица ФИО1 является супругой умершего б. согласно свидетельству о заключении брака.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является дочерью умершего б.(л.д. 106).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является сыном умершего б.(л.д. 108).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является сыном умершего б.(л.д. 109).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является сыном умершего б.(л.д. 110).

Однако, по сообщениям нотариусов г. Междуреченска Кемеровской области, наследственного дела после смерти должника б. не заводилось.

Как пояснили также сами ответчики в судебном заседании, наследство ими не принималось.

Вместе с этим, статьей ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Рассматривая обстоятельства возможного фактического принятия наследства ответчиками судом установлено следующее.

Жилое помещение – жилой дом, в котором был зарегистрирован и проживал умерший на момент смерти по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> каждому: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО5, в доказательство чему ответчика представлены в суд свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимость от 14.03.2006г. (л.д. 98-105)

Согласно сообщению ФС ГРКК от 13.09.2017г сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на иные объекты недвижимого имущества в отношении б. также отсутствуют (л.д.88).

Согласно сообщения ОМВД РФ по г. Междуреченску от 23.08.2017г. № за умершим б. не числится зарегистрированных автотранспортных средств (л.д.52).

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, не установлено.

Поскольку у б. отсутствовали наследники и наследственное имущество, наследство после его смерти ответчики фактически не принимали, следовательно, обязанности отвечать по долгам б. у них не имеется. Оснований для удовлетворения требований к ответчикам суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.09.2017 года.

Судья И.М. Антипова