Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1290/2017

дело № 2-1290/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием: истицы ФИО1,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1> к ФИО2 <В.Г.> о разделе совместно нажитого имущества (квартиры),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору № о долевом участии в финансировании жилья ответчиком ими приобретена вышеуказанная квартира, однако право собственности на нее оформлено на ответчика. Истица просит разделить имущество, совместно нажитое в период брака, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли сторон равными, то есть по ? доли каждому из супругов. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 174 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, что следует из поступившего в суд пояснения на исковое заявление.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5). Ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Данная квартира приобретена в период брака между сторонами по возмездной сделке (договор № о долевом участии в финансировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ), заключенной ответчиком. Данных о заключении брачного контракта между сторонами в деле не имеется.

Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 22 174 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <Г.Н.> к ФИО2 <В.Г.> о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) удовлетворить.

Разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между истицей ФИО2 <Г.Н.> и ответчиком ФИО2 <В.Г.>, определив их доли равными, то есть по ? доли каждому.

Признать за ФИО2 <Г.Н.> право собственности на 1/2 доли в квартире <адрес>.

Признать за ФИО2 <В.Г.> право собственности на 1/2 доли в квартире <адрес>

Взыскать с ФИО2 <В.Г.> в пользу ФИО2 <Г.Н.> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2017 года

Судья Д.Г. Капошко