Решение № 2А-1141/2017 2А-1141/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1141/2017

Дело № 2а-1141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 8 сентября 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Алимовой А.Э.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на № лет. На срок административного надзора ФИО3 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> ФИО3 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. За время отбывания административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает нарушения по исполнению установленных на него судом ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено три постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не выполнение ограничений, возложенного на него решением суда, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов. По данной статье ФИО3 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток по каждому нарушению.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 следующими ограничениями при административном надзоре: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

ФИО3, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением согласен в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора Алимова А.Э. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде административного ареста сроком № суток за каждое правонарушение (постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-13).

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» следует, что ФИО3 проживает у знакомого, которому помогает по хозяйству, не работает, проживает за счет подработок у Ч.С.В., состоит на учете в МОМВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, характеризующегося участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» с не удовлетворительной стороны, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре:

являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч