Решение № 2-3728/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3728/2020

Дело № 2-3728/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 27 марта 2015 года по состоянию на 28 мая 2019 года в сумме 131 649 рублей 78 копеек, включая суму основного долга в размере 56 307 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 272 рубля 24 копейки, штрафные санкции в размере 33 070 рублей 29 копеек (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит размере 94 000 рублей на срок до 31 марта 2020 года под 69,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пени. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что не имел возможности своевременно погасить задолженность в связи с признанием Банка банкротом и отзывом у него в связи с этим лицензии. Самостоятельно рассчитав остаток задолженности по кредитному договору, который по подсчетам ответчика на 20 июля 2017 года составил 78 679 рублей 43 копейки, ФИО1 перевел денежные средства в указанной сумме на счет конкурсного управляющего Банка – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Таим образом ответчик полагал, что обязательства по заключенному с истцом кредитному договору им полностью исполнены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит размере 94 000 рублей на срок до 31 марта 2020 года под 69,9% годовых (л.д. 213-216).

Пункт 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора, с момента возникновения задолженности по кредиту до 89 дней (включительно) устанавливается неустойка: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Как видно из материалов дела, в период с 27 марта 2015 года по 20 июля 2015 года заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком (заемщиком) 21 июля 2017 года в сумме 78 679 рублей 43 копейки. После указанной даты ответчиком не уплачивались платежи в погашение кредита и процентов (л.д. 7-13).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 мая 2019 года размер задолженности ответчика по заключенному с Банком кредитному договору составил 166 053 рубля 02 копейки, включая суму основного долга в размере 56 307 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 272 рубля 24 копейки, штрафные санкции в размере 67 473 рубля 53 копейки. Сумма штрафных санкций снижена Банком на этапе подачи иска в суд до 33 070 рублей 29 копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как видно из материалов дела, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 78 679 рублей 43 копейки осуществлен ответчиком 21 июля 2017 года.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из представленного истцом расчета, уплаченная ответчиком 21 июля 2017 года сумма в размере 78 679 рублей 43 копейки была распределена для погашения образовавшейся к указанному сроку задолженности в следующем порядке: 71 858 рублей 45 копеек – на погашение просроченных процентов; 412 рублей 57 копеек – на погашение процентов на просроченный основной долг; 6 408 рублей 41 копейка – на погашение основного долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведя 21 июля 2017 года платеж в сумме 78 679 рублей 43 копейки, ответчик погасил лишь часть задолженности по кредитному договору, образовавшейся к указанной дате, в части уплаты процентов и основного долга.

В оставшейся части задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ..... от 27 марта 2015 года по состоянию на 28 мая 2019 года в сумме 131 649 рублей 78 копеек, включая суму основного долга в размере 56 307 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 272 рубля 24 копейки, штрафные санкции в размере 33 070 рублей 29 копеек.

Учитывая, что на этапе подачи иска в суд Банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций с 67 473 рублей 53 копеек до 33 070 рублей 29 копеек, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки в еще большем размере, суд не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ..... от 27 марта 2015 года по состоянию на 28 мая 2019 года в сумме 131 649 рублей 78 копеек, включая суму основного долга в размере 56 307 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 272 рубля 24 копейки, штрафные санкции в размере 33 070 рублей 29 копеек; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 рубля, всего взыскать 135 482 (Сто тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 ноября 2020 года.