Решение № 2-2690/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2690/2017

Дело № 2-2690/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

14 декабря 2017 года

дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 53319,00 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязанностей по договору. Начиная с момента заключения Кредитного договора, Должник систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита перед Банком не исполнил.

В соответствии с положениями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлять всю имеющуюся «формацию представителям Банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам. Таким образом, при подписании Договора, Заёмщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 48211,65 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 47466,53 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 48211,65 руб. - сумму основного долга (тело долга); 47466,53 руб. - сумму неуплаченных процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк», далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении Должнику кредита в сумме 53319 рублей, под 25% годовых Срок действия договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждено истцом документально, а именно: заявлением в ОАО «УРСА Банк» (л.д.6), сведениями ПАО «Бинбанк» о заключении ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 кредитного договора №, право требования, по которому банком переданы ООО Югория по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-15).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 53319 рублей.

В соответствии с условиями договора и правилами кредитования, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

Как усматривается из материалов дела, доводов искового заявления ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 5) сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 95678,18 руб. сумма основного долга – 48211,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила – 47466,53 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав требования № (л.д. 9-15), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».

Общая сумма задолженности, по Кредитному договору уступленная ООО «Югорское коллекторское агентство» составляет – 95678,18 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Рассматривая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса – статья 196 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства – пункт 2 статьи 200 ГК РФ.

В связи с тем, что срок действия договора определен как «до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.», то суд считает, что срок исковой давности не пропущен истцом.

На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, с учетом того, что факт невозврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд находит, что требования истца о взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» с ответчика ФИО1 необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 3070,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 95678,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3070,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин