Решение № 2А-544/2018 2А-544/2018 ~ М-433/2018 М-433/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-544/2018

2а- 544/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 10 мая 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Черноморова А.В.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; запрета выезда за пределы города Зверево без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 осужденный Зверевским городским судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.162 УКУ РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. После установления срока административного надзора ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Представитель прокуратуры г.Зверево Черноморов А.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, что следует из приговора Зверевского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12), из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, решениями Красносулинского районного суда Ростовской области срок административного надзора неоднократно продлевался.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ при рецидиве преступлений к 7 месяцам лишения свободы (л.д.13-15), из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок – 3 года, данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 17-18).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

После установления срока административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 10).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; запрета выезда за пределы города Зверево без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1 к ранее установленным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с работой, учебой, либо нахождении на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях;

- запрета выезда за пределы города Зверево без разрешения органа внутренних дел;

- обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2018г.

Судья: М.Л. Самойленко