Решение № 2-3105/2024 2-3105/2024~М-2023/2024 М-2023/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-3105/2024

Дело № 2-3105/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004375-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 17.02.2014 АО «Альфа-Банк» и ИвановаОксанаВикторовназаключиликредитныйдоговор###.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 87 513,74 рублей в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**.**** АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ###.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **.**.****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с **.**.**** по **.**.**** Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 87 513,74 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, дата рождения: **.**.****, в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 87 513,74 рублей, которая состоит из: 75 724,79 рублей - основной долг, 1 117,57 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 10 671,38 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 825,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита наличными, в котором просила банк предоставить ей денежные средства в сумме 121100 рублей. Сроком на 60 месяцев, под 18,49 годовых, размер ежемесячного платежа 3500, дата ежемесячного платежа – 10 число календарного месяца.

Одобрив заявку ФИО1 на получение кредита, **.**.**** между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер ###, в соответствии с которым банк предоставил кредит ФИО1 кредит в размере 121100 рублей, на 60 месяцев под 18,49 % годовых.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не кем не оспаривалось.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов не исполняла, в связи с чем за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 87513,74 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество.

**.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс» в размере 87513,74 рублей.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав по состоянию на 25.09.2020, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** №###, заключенному с ФИО1

Право банка уступить права требования по кредитному договору предусмотрено п.1.2.3.18 Общих Условий кредитования.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от **.**.**** №### в размере 87513,74 рублей в течение 30 дней с момента получения требования.

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО1 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Для защиты своих прав ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** №###.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от **.**.**** №### в сумме 88926,45 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** по делу ### отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору от **.**.**** №### не погашена и за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, составляет 87 513,74 рублей, из которых 75 724,79 рублей - основной долг, 1 117,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 10 671,38 рублей – штрафы.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.**** №### за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 87 513,74 рублей, из которых 75 724,79 рублей - основной долг, 1 117,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 10 671,38 рублей – штрафы.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2825,41 рублей, уплаченные на основании платежного поручения от **.**.**** ###, платежного поручения от **.**.**** ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1, **.**.**** года рождения, задолженность по кредитному договору от **.**.**** №### за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 87 513,74 рублей, из которых 75 724,79 рублей - основной долг, 1 117,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 10 671,38 рублей – штрафы.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1, **.**.**** года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024