Решение № 2-2540/2025 2-2540/2025~М-2008/2025 М-2008/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2540/2025

31RS0022-01-2025-002895-05 №2-2540/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А..,

в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Азовский межрайонный прокурор Ростовской области в интересах ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 2135000 рублей в пользу ФИО3;

взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 за период с 21.10.2024 по 04.06.2025 в размере 40333,19 рублей; с 22.10.2024 по 04.06.2025 – 121164,71 руб.; за период с 23.10.2024 по 04.06.2025 в размере 114871,22 руб., за период с 04.06.2025 по день вынесения решения судом –исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование требований прокурором указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что следователем СО МО МВД России «Азовский» 10.03.2025 возбуждено уголовное дело № 12501600006000064 по части 4 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; в ходе расследования установлено, что с 04.10.2024 по 23.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, под предлогом дополнительного заработка, убедило ФИО3 перевести со своего банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 135 000 рублей на банковский счет № №, что последний и сделал, после чего, неустановленное лицо перестало выходить на связь; таким образом, действиями неустановленного лица причинен ущерб на указанную сумму; в ходе расследования установлено, что согласно информации ПАО «Сбербанк», похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме 2135000 рублей 21.10.2024 (310000 рублей), 22.10.2024 (935000 рублей), 23.10.2024 (890000 рублей) зачислены на счет № 40817810507070099637, открытый на имя ФИО1.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (поскольку, согласно выписке из банка, в дальнейшем, денежные средства поступили на ее счет).

Истец, ответчики, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая вышеизложенное, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Судом установлено, что следователем СО МО МВД России «Азовский» 10.03.2025 возбуждено уголовное дело № № по части 4 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; в ходе расследования установлено, что с 04.10.2024 по 23.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, под предлогом дополнительного заработка, убедило ФИО3 перевести со своего банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 135 000 рублей на банковский счет № №, что последний и сделал, после чего, неустановленное лицо перестало выходить на связь; таким образом, действиями неустановленного лица причинен ущерб на указанную сумму; в ходе расследования установлено, что согласно информации ПАО «Сбербанк», похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме 2135000 рублей 21.10.2024 (310000 рублей), 22.10.2024 (935000 рублей), 23.10.2024 (890000 рублей) зачислены на счет № 40817810507070099637, открытый на имя ФИО1.

Со счета ФИО1 денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ФИО2.

Азовский межрайонный прокурор Ростовской области в интересах ФИО3 обратился в суд с указанным иском.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Право предъявления прокурором иска в защиту прав, свобод и законных интересов граждан предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет обязанность возврата неосновательного обогащения. Согласно этой статье, если лицо приобрело или сберегло имущество за счет другого лица без законных оснований, оно обязано вернуть это имущество потерпевшему. Эта обязанность возникает независимо от причин возникновения обогащения, то есть даже если это произошло случайно или по ошибке.

Статья 1107 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возместить потерпевшему все доходы, полученные от этого имущества, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, если обогащение было денежным.

Как видно из материалов дела, ФИО3 перевел денежные средства со своего счета на счет ФИО1

Со счета последней, денежные средства переведены на счет ФИО2.

Вместе с тем, статья 854 ГК РФ устанавливает основания для списания денежных средств со счета. По общему правилу средства списываются только по распоряжению клиента. Исключениями являются списания без распоряжения клиента, которые допускаются по решению суда, в случаях, установленных законом, или на основании договора между банком и клиентом.

Таким образом, именно на ФИО1 лежит ответственность за неблагоприятные последствия после перечисления денежных средств ФИО3 на ее счет.

То есть, требование к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: за период с 21.10.2024 по 04.06.2025 в размере 40333,19 рублей; с 22.10.2024 по 04.06.2025 – 121164,71 руб.; за период с 23.10.2024 по 04.06.2025 в размере 114871,22 руб.

За период с 05.06.2025 по день фактической уплаты долга истцу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

С учетом изложенного, требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат. Однако ФИО1 не лишена права обратиться в суд с соответствующими требованиями к ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Иск Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах ФИО3 к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 2135000 рублей в пользу ФИО3, № года рождения на расчетный счет № №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3, № года рождения на расчетный счет № №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», за период с 21.10.2024 по 04.06.2025 в размере 40333,19 рублей; с 22.10.2024 по 04.06.2025 – 121164,71 руб.; за период с 23.10.2024 по 04.06.2025 в размере 114871,22 руб., за период с 05.06.2025 по день фактической уплаты долга истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В удовлетворении иска Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.

Судья Николаенко И.Н.