Решение № 2А-2023/2017 2А-2023/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-2023/2017

№ 2а-2023/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием прокурора Машакаева И.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Учалинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Учалинскому району обратился в суд с заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы, с заменой не отбытого срока 09 месяцев 05 дней исправительными работами с удержанием 20% заработка. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, также в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, т.е. до 2020 года, одновременно установив последнему ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел,

запрещения посещения мест распития спиртных напитков

запрещения посещения мест проведения официальных спортивных соревнований,

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня,

запрещения выезда за пределы Учалинского района без соответствующего разрешения надзорного органа.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявленные требования, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО4 возражал против заявленных требований, сославшись на состояние здоровья, указав, что является инвалидом третьей группы.

Прокурор Машакаев И.С. так же поддержал заявление административного истца, просил удовлетворить его в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы неотбытый срок наказания 9 месяцев 5 дней заменен исправительными работами с удержанием 20% заработка. Из материалов дела следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного в ч.1 ст.3 ФЗ от06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из справки ГИАЗ Отдела МВД России по Учалинскому району следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ Ф.И.О.7 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 ст.Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2 суд, в целях предупреждения совершения последним совершение преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1 год, исчисляемым со дня вступления решения в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.23,24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Кроме того, при вынесении решения судом учтено состояние здоровья ФИО5, который является инвалидом третьей группы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника ОМВД России по Учалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, осужденного приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 1 год, исчисляемым со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями, а именно:

1. Обязать ФИО2 регулярно являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Учалинскому району для регистрации;

2. Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 часов следующего дня.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Г. Шакирьянова