Решение № 2-2628/2018 2-2628/2018~М-1706/2018 М-1706/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2628/2018

Дело №2-2628/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации города Барнаула, комитету жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула, ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на квартиры и денежные средства

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в суд с данным иском к ответчикам, просит признать право собственности за ФИО2 на квартиру по ..... 254-60, в ...., и на квартиру по ....3, в ....; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток 79390 руб. 99 коп. (подразделение № 8644/174).

В обоснование заявленных требований указала, что 11.12.2016г. умерла мать ФИО2- ФИО4, 05.07.2017г. умер его отец ФИО3, после чего открылось наследство в виде ...., которая была предоставлена ФИО3 в порядке приватизации. При жизни ФИО3 не успел оформить надлежащим образом квартиру. При обращении к нотариусу истцу было отказано в оформлении его наследственных прав на указанную недвижимость в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

При жизни мать ФИО2 - ФИО4 получила в порядке приватизации ...., в ...., которая не была оформлена надлежащим образом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истцу было отказано в оформлении его наследственных прав на указанную квартиру.

Кроме того, у ФИО3 был открыт вклад «Пенсионный-плюс Сбербанка России» 20.10.2007г.

После смерти родителей указанные выше квартиры и денежный вклад перешли во владение ФИО2, фактически истец принял наследство, несет расходы на содержание имущества, предпринимает меры по сохранению данного имущества наследодателя.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков администрации Центрального района г. Барнаула, ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644, комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула, Межрегионального территориального управления ФА по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, не явились, извещены надлежащим образом.

От Межрегионального территориального управления ФА по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай поступил письменный отзыв, согласно которому представитель оставляет вынесение решения на усмотрение суда. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От администрации г. Барнаула в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором представитель оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

11.12.2016г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II –ТО № от 12.12.2016г.

05.07.2017г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от 10.07.2017г.

Согласно свидетельства о заключении брака от 20.08.2015г. ФИО2 состоял с 20.08.2015г. в зарегистрированном браке с ФИО6

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.12.2017г. признан недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .....

Распоряжением Управления социальной защиты населения по г. Барнаулу № от 16.02.2018г. опекуном ФИО2 назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения БТИ от 09.03.1994 г. ФИО3 принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира, по адресу: ..... Основанием для регистрации права собственности указано Постановление администрации района от 03.03.1994г. за №.

На основании ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1451-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст.2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона передача жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Таким образом, в данном случае правоустанавливающим документом, на основании которого приобретается право собственности на жилое помещение, является договор передачи жилья в собственность гражданину, заключенный в установленном порядке между гражданином и уполномоченным на передачу жилого помещения органом.

В судебном заседании установлено, что 09.03.1994г. между администрацией Центрального района г. Барнаула и ФИО3 был заключен договор №4/186 безвозмездной передачи жилья в частную собственность, а именно: 1-квартиры по адресу: ..... В данном случае передача квартиры ФИО3 в порядке приватизации была оформлена на основании договора передачи жилья в собственность.

В настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра.

Таким образом, договор передачи жилья в собственности не был зарегистрирован в установленном порядке.

Отсутствие регистрации договора передачи жилья в собственность и ненадлежащее оформление приватизации не может ущемлять права истца.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО3 приобрел право собственности в порядке приватизации на ...., в .....

Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения БТИ от 06.07.1992 г. ФИО7, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 2-х комнатная квартира, по адресу: ..... Основанием для регистрации права собственности указано Постановление администрации района от 02.07.1992г. №.

04.06.2002г. между администрацией Центрального района г. Барнаула и ФИО7, ФИО2 был заключен договор безвозмездной передачи жилья в общую долевую собственность, а именно: 2-квартиры по адресу: ..... В данном случае передача квартиры (в равных долях) ФИО7, ФИО2 в порядке приватизации была оформлена на основании договора передачи жилья в собственность.

В настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра.

Таким образом, договор передачи жилья по адресу: ...., в собственность не был зарегистрирован в установленном порядке.

Отсутствие регистрации договора передачи жилья в собственность и ненадлежащее оформление приватизации не может ущемлять права истца.

Из смысла Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что доли участников совместной собственности в праве общей собственности на жилое помещение, переданное в собственность в порядке приватизации, признаются равными.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО2, ФИО8 приобрели право общей долевой собственности в порядке приватизации на ...., в .....

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: ...., в .....

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: .....

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; при наследовании по закону наследниками являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются ФИО2 (сын) и ФИО3 (муж).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является сын ФИО2

В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в 6 месячный срок, т.е. 18.04.2017г. ФИО2 обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери ФИО7.

20.03.2018г. ФИО1 как опекун недееспособного ФИО2 обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк.

Нотариусом ФИО9 20.03.2018г. было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 по закону на право получения денежных средств, компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций и компенсаций на оплату ритуальных услуг, находящихся на хранении в подразделениях ПАО Сбербанк: подразделение №8644/0172 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее 1/56568); подразделение №8644/0174 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счетах №№- счет банковской карты, №.

По сообщению от 24.04.2018г. нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 05.07.2017г., в нотариальной конторе не заводилось.

До момента смерти ФИО3 проживал в квартире по ...., вместе с ФИО2 и его супругой, что подтверждается выпиской из домовой книги ТСЖ «Партизанская 130».

С момента смерти матери и отца ФИО2 несет бремя по содержанию квартир, оплачивая коммунальные платежи, проживая в одной из них.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

Суд полагает, что право собственности ФИО2 на ...., никем не оспорено. То обстоятельство, что наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на квартиру при жизни не должно умалять права наследника на оформление этого имущества в порядке наследования.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд признаёт за ФИО2 право собственности на квартиру по ...., в ...., и на квартиру по .... в ...., в порядке наследования.

По требованию истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанка на счете №, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему выводу.

На ФИО3 открыт 20.10.207г. вклад «Пенсионный-плюс Сбербанка России», что подтверждается договором АК Сберегательного банка РФ ОАО.

Завещательным распоряжением Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (г. Барнаул) от 20.01.2018г. ФИО3 завещает свои права на денежные средства, внесенные на счет № находящиеся в структурном подразделении №8644/0174, ФИО1

Согласно ответа от 28.05.2018г. Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 имеется счет, открытый в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк:

- №, открыт 05.07.2017г., остаток долга на 05.07.2018г. 175 902,04 руб.

11.07.2017г. с указанного счета № снята ФИО1 (наследником) денежная сумма в размере 100 000 руб., остаток составляет 75 902,04 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 05.07.2017г. по 27.05.2018г.

Из ответа ПАО Сбербанк от 08.06.2018г. следует, что у ФИО3 имеется счет №, вид вклада пенсионный, открыт 20.10.2007г. г., остаток долга на 08.06.2018г. составляет 79 390,99 руб.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что с указанного счета ей была снята сумма в размере 100 000 руб. на погребение ФИО3, в снятии остальной суммы было отказано.

Пунктом 1 ст. 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2, 3 названной статьи).

Поскольку в рассматриваемом случае ФИО1 как наследник по завещательному распоряжению ФИО3 не возражает против признания за ФИО2 в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанка на счете №, открытым на имя ФИО3, учитывая наличие обращения ФИО1 с настоящим иском в суд, то суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2 в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся в Алтайском отделении № ПАО Сбербанка на счете №, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток 79390 руб. 99 коп. (подразделение № 8644/174).

Согласно постановлению администрации г. Барнаула от 23.08.2017г. №1763 «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество», в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п.2). Выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляют комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1,3.2 Порядка объекты недвижимого имущества.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному спору являются комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (квартиры), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (денежные средства), так как в случае отсутствия наследников указанные квартиры являлись бы выморочным имуществом и перешли бы в собственность муниципалитета.

В удовлетворении иска к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации города Барнаула, ПАО «Сбербанк России» суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам.

Судом установлено, что истец является инвалидом 2 группы, в связи с чем он освобожден от уплаты госпошлины, ему необходимо вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования к комитету жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 право собственности на квартиру по ...., в ...., и на квартиру по ....3, в .....

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанка на счете №, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток 79390 руб. 99 коп. (подразделение № 8644/174).

В удовлетворении иска к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации города Барнаула, ПАО «Сбербанк России» отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю возвратить ФИО2 излишне оплаченную госпошлину в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 14.03.2018 г..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья И.В. Наконечникова