Решение № 2-2504/2025 2-2504/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2504/2025

Дело № 2-2504/2025 УИД 74RS0006-01-2025-001401-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом о земельным отношениям города Челябинска, Администрации города Челябинска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом о земельным отношениям города Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей 22 июня 2023 года, признании права собственности на наследственное имущество – квартиры, общей площадью 32,3 кв.м., находящейся по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, указав на то, что наследодатель ФИО2, умершая 22 июня 2023 года, является истцу родной племянницей. Иных близких родственников у ФИО2 не имелось. Учитывая, что ФИО1 является гражданином Украины, в связи с прерванными дипломатическими отношениями между Россией и Украиной, у него отсутствует возможность выехать с территории указанного государства. Последнее общение с ФИО2 состоялось в июне 2023 года, впоследствии истец до нее дозвониться не мог. ФИО2 была одинока и замкнута, часто месяцами не хотела отвечать на звонки, то забеспокоился истец только через полгода. Информация о ее смерти была установлена после неоднократных попыток истца найти знакомых, через которых можно было выяснить, что произошло с ФИО2

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2025 года по делу в качестве соответчика привлечена Администрация г. Челябинска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом о земельным отношениям города Челябинска, Администрации города Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin--chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2, ***, умерла 22 июня 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти от 06 ноября 2023 года.

Согласно записи акта о рождении ФИО2 *** ее родителями являются ФИО3 и ФИО4, 26 ***

ФИО4, ***, умерла 15 июня 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО1 является родным братом ФИО4, соответственно, родным дядей ФИО2, поскольку иных родственников у ФИО2 не было, истец ФИО1 является единственным наследником третьей очереди.

Наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 марта 2025 года, на день смерти ФИО2 являлась собственником жилого помещения – квартиры (адрес)

Предъявляя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ФИО2, истец ссылается на то, что ввиду отдаленного проживания, а также прерывания дипломатических отношений между Россией и Украиной, отсутствия почтового и железнодорожного сообщения, он длительное время не знал о ее смерти, соответственно, не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, считает, что указанный срок пропущен по уважительным причинам.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности наследника обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленные законом сроки, в материалы дела не представлено.

Прерванные дипломатические отношения государств, отсутствие знакомых в г. Челябинске, которые могли бы сообщить о судьбе ФИО2, нежелание наследодателя поддерживать отношения с истцом, претендующим на восстановление срока принятия наследства, не отнесены законом к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца, о чем также свидетельствует предъявление им настоящего иска спустя полтора года после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом о земельным отношениям города Челябинска, Администрации города Челябинска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 02.07.2025 года.