Решение № 2А-110/2020 2А-110/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-110/2020

Дело № 2а-110/2020

11RS0009-01-2020-000123-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участиемпрокурораЧеусова К.А.,

представителя административного истца ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2 с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 18.02.2020 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 как осужденного за тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как ранее неоднократно судим;

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, в связи с тем, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, уточнив ограничение в виде запрета посещения определенных мест: просил установить запрет на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик ФИО2 не возражал с установлением в отношении него административного надзора, просил уменьшить количество явок на регистрацию, а также уменьшить срок установления надзора с учетом его положительных характеристик, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора,полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление с учетом требований ФЗ об административном надзоре и находившего установление указанных дополнительных ограничений с учетом уточнения обоснованным, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФи Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 ФЗ № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Положением пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 ФЗ№ 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Комиот 23.10.2018 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В описательно-мотивировочной части этого приговора указано, что действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступления. Также из приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.09.2019 осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 23.10.2018.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При установленных обстоятельствах ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при установленном приговором суда опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца в части установления в отношении административного ответчика административного надзорасроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости.

Ссылка ФИО2 на положительные характеристики как основание для уменьшения срока административного надзора, не может быть принята во внимание. Данные обстоятельства не имеют юридического значения при определении такого срока совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Этот срок согласно подпункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ устанавливается равным сроку погашения судимости, и возможность его снижения, в том числе по указанным ФИО2 основаниям, действующим законодательством не предусмотрена.

Учитываяличность ФИО2 и его поведение за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, а также то, что он ранее неоднократно судим, суд считает необходимым установить на основании статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение в виде запрещенияпосещенияобщественных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, суд также находит целесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, указанных в приговоре.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

заявление врионачальника ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Коданеву АлександруСергеевичу следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения общественныхмест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а зауклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение судапри условии его обжалования в апелляционном порядкеможет быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский