Решение № 02-5781/2025 02-5781/2025~М-4282/2025 2-5781/2025 М-4282/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-5781/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2025-008553-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5781/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 03.11.2016 г. между адрес, с одной стороны, и фио с другой стороны, был заключен договор кредитной карты № 0010783892. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма Поскольку фио скончался 19.07.2024 г., истец просил взыскать из его наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 07.08.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2016 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты №0010783892 путем подписания заявления-анкеты, заявки, индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётах карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.73-89).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии образовалась задолженность в сумме сумма(л.д.15-36).

19.07.2024 фио умер.

Согласно ответу нотариуса адрес фио к имуществу умершего 19.07.2025 фиоВ открыто наследственное дело№ 38010366-150/2024, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0002009:1935, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя- сумма, 25.04.2025 г. внесена запись о запрете регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №559488281/7757 (713161/25/77057-ИП), 18.10.2011 внесена запись об ипотеке в силу закона; земельного участка по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 23:37:0717001:3092, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - сумма, 24.04.2025 внесена запись о запрете регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №559488273/7757 (713161/25/77057-ИП); ½ доли автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска кузов № WDC1668241A604278, цвет черный, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя сумма, по данным из реестра о залоге движимого имущества данный автомобиль находится под залогом, залогодержатель адрес; прав на денежные средства на дату смерти: хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере сумма, в адрес в размер сумма, в адрес в размере сумма, в ПАО «Совкомбанк» в размере сумма и сумма, а также кредитных обязательств.

Наследниками, принявшими наследство являются: супруга умершего- ФИО2, дочь умершего- ФИО1, дочь умершего- фио, сын умершего- фио (л.д.123-139).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, не исполнили перешедшие к ним обязательства по договору кредитной карты №0010783892, заключенному 03.11.2016, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные......) и ФИО2 (...паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья:Уткина О.В.