Постановление № 5-740/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-740/2017

К делу № 5-___/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 17 июля 2017 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

- специалиста ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14.07.2017 г. инспектором ОВМ ОМВД России по КК в Апшеронском районе ФИО2 в отношении ГУ ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.07.2017 г., в 15 часов 00 минут, при осуществлении внеплановой выездной проверки по <адрес> установлено, что ГУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания предусмотренного п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ГУ ФИО1 с 14.04.2017 года по настоящее время, не выехала за пределы Российской Федерации. Документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации у ФИО1 не имеется.

Специалист-эксперт ОВМ отдела МВД России по Апшеронскому району ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП и назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что своевременно не продлила учет, в связи с подготовкой к экзаменам в ..., где она обучается на .... Просила не выдворять ее из России, так как на территории <адрес>, где она проживала, проходят боевые действия и она опасается за свою жизнь. Также пояснила, что в Апшеронском районе совместно с ней прибывает ее бабушка, которая также является ГУ и нуждается в ее уходе. На территории Апшеронского района и Российской Федерации близких родственников у них нет.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО1, признавшей факт совершенного ей правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении гражданкой РУ ФИО1 п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом учитывается, что необходимость въезда на территорию РФ вызвана боевыми действиями на территории <адрес>, что, по мнению суда, принятие решения о выдворении ФИО1 может поставить под угрозу ее жизнь, а также права и свободы, в связи с чем полагает возможным не выдворять последнюю за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как считает, что именно такая мера государственного принуждения может обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ГУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району) КПП 232501001, ИНН <***>, код ОКТМО 03605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России БИК 040349001, код бюджетной классификации КБК 18811609000016000140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: