Решение № 2-1632/2018 2-1632/2018~М-1329/2018 М-1329/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1632/2018

Дело № 2-1632/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года гор. Ижевск

Устиновский pайонный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

пpедседательствующего - судьи Черединовой И.В.,

пpи секpетаpе – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Свои доводы обосновала тем, что заявитель является студенткой очной формы обучения Института частного права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени Кутафина О.Е.» Умерший ФИО2 приходится ей отцом, она находилась у него на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти. Являясь студентом очной формы обучения, она не имеет самостоятельного заработка, постоянным и единственным источником средств к существованию являлось материальное обеспечение со стороны отца ФИО2, который постоянно передавал ей денежные средства, привозил продукты питания, оплачивал дополнительные занятия с преподавателем, учебные материалы. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

Просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в связи со смертью ее мужа ФИО2 она обратилась в пенсионный фонд для назначения пенсии по потере кормильца, сыну 11 лет, дочь учится в Московском юридическом университете, в выплате пенсии дочери отказали в связи с тем, что документально не подтверждено, что она находилась у отца на иждивении. Денежные средства передавались дочери наличными, когда она приезжала домой на каникулы. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Заинтересованное лицо УПФР в г. Ижевске, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО10 суду показала, что приходится заявителю бабушкой. С ДД.ММ.ГГГГ Алина обучается в г. Москва, живет за счет родителей, в том числе ФИО2, которые привозили ей продукты питания, деньги передавали при каждом приезде домой. После смерти отца доход семьи уменьшился, в связи с чем появилась проблема содержания ребенка.

Свидетель ФИО11 суду показал, что заявителю приходится другом семьи. Алина с ДД.ММ.ГГГГ г. обучается на дневной форме в г. Москва в Московском юридическом университете, родители ей регулярно возили продукты, передавали через него деньги, поскольку он часто бывает там в командировках. В настоящее время в связи со смертью отца у семьи тяжелое материальное положение.

Свидетель ФИО12 суду показала, что семью Н-вых знает давно. Алина обучается в Москве с ДД.ММ.ГГГГ г. бесплатно, отец регулярно возил ей продукты питания. Также ей известно, что ее муж будучи в Москве передавал Алина деньги от отца.

Свидетель ФИО13 суду показала, что семью Н-вых знает давно, кроме Алина у ФИО3 и ФИО2 есть 11 летний сын. Алина обучается в Москве с ДД.ММ.ГГГГ г. Ей известно, что семья передавала через знакомых Алина денежные средства или самой Алина, когда она приезжала домой. В настоящее время в связи со смертью отца семья находится в тяжелом материальном положении.

Свидетель ФИО14 суду показал, что Алина приходится ему племянницей. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Алина учится в г. Москва на дневном отделении. Родители ее обеспечивают продуктами питания, оплачивают покупку дополнительной литературы. На каникулы Алина по возможности приезжает домой. Также ему известно, что родители через знакомых передают Алина деньги. В связи со смертью ФИО3 материальное положение семьи ухудшилось.

Заслушав позицию заявителя, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НИ № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3.

Согласно справке Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студенткой 2 курса очной формы обучения Института частного права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» и обучается по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» уровень бакалавриат. Обучается на бюджетной основе, начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд имеет основание сделать вывод о том, что ФИО1 находилась на иждивении у ФИО2

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 указанной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ст. 9 вышеуказанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, они изложил сведения, ставшие им известными в результате продолжительных отношений с заявителем и его близкими родственниками.

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает, установленным то обстоятельство, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая получала от ФИО2 помощь (материальная, продукты питания, одежда и пр.), которая являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно ст. 262 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе дела об установлении родственных отношений.

От установления данного факта зависит возникновение права заявителя на получение пенсии по потере кормильца.

Учитывая, что факт нахождения на иждивении документально не подтверждаются, иначе как в судебном порядке данный факт установить не представляется возможным.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд считает, что заявителем представлены достаточные доказательства обоснованности его требований. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Таким образом, суд считает, что условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить в полном объёме.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Веpховный Суд Удмуpтской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова