Решение № 2А-2649/2019 2А-2649/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-2649/2019

К делу № 2а-2649/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 27 февраля 2019г.

Судья Советского районного суда города Краснодара Гайтына А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю, налогу на имущество, пени, а всего в размере 11 276, 09 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка и жилого дома.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.

Обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем ответчику направлено требование, которое им не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

При подаче административного искового заявления административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производстве. В установленный срок от административного ответчика возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства при рассмотрении данного дела не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома и плательщиком налога на имущество на основании ст. 388 НК РФ.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 11.12.2017 г. об уплате налога на имущество физическим лицом не позднее 16.05.2018 г. в сумме 11 373 рублей.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налога на имущество по уведомлению в установленный законом срок не исполнена, инспекция направила в адрес плательщика требование от 22.02.2018г., согласно которому у административного ответчика числится задолженность по налогу на имущество в сумме 11 276, 09 рублей.

Срок исполнения требования указан до 10.04.2018г.

Требование направлено в адрес ответчика, однако не исполнено.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.06.2018г. судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Краснодара 05.02.2019г., т.е. с нарушением установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, который истек 28.12.2018 г.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, административный истец не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и не представил суду доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный срок подачи административного иска.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

ИФНС России № 5 по г.Краснодару

350059,<адрес>

ФИО1

350912, <адрес>

27.02.2019 г.

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 27.02.2019г. по делу административному иску ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на листах в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.

ИФНС России № 5 по г.Краснодару

350059,<адрес>

ФИО1

3500912, <адрес>

27.02.2019 г.

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 27.02.2019г. по делу административному иску ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на листах в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.