Решение № 23609/2024 2-3609/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1436/2024~М-869/2024

31RS0002-01-2024-001156-49 № 2 3609/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 декабря 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2020 ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор (договор кредитной карты) (номер обезличен), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб., под 27 % годовых, сроком возврата кредита – до востребования, на условиях ежемесячного внесения минимальных платежей в счет погашения задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 17.06.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 № (номер обезличен) по состоянию на 25.05.2022 в сумме 294 333 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 20.10.2023 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании задолженности по инициативе ответчика, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 (номер обезличен) по состоянию на 11.03.2024 в размере 269 082 руб. 36 коп., из которых 265 193 руб. 73 коп. руб. – просроченная ссудная задолженность, 675 руб. 25 коп.. – неустойка на просроченную ссуду, 369 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 843 руб. 58 коп. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890 руб. 92 коп.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, а также ссылается на недоказанность истцом заключения с ней спорного кредитного договора.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 поддержал доводы возражений на исковое заявление.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиком обеспечено участие представителя, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.12.2020 ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор (договор о выдаче и обслуживании кредитной карты) (номер обезличен)) на сумму 300 000 руб., под 27% годовых (на 90 дней), сроком возврата – до востребования, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

При этом доводы возражений о недоказанности заключения договора в электронной форме судом признаются не относящимися к настоящему спору, поскольку индивидуальные условия кредитного договора от 17.12.2020 содержат живую подпись ФИО2, подлинность которой ею не опровергнута, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт заключения сторонами спорного кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником по заключенным с ПАО КБ «Восточный» договорам.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер таковой по состоянию на 11.03.2024 составил 269 082 руб. 36 коп., из которых 265 193 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 675 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 369 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 843 руб. 58 коп. – комиссии.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, составлен с учетом всех, внесенных ФИО2 по договору платежей, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Доказательств несоразмерности начисленных неустоек последствиям ненадлежашего исполнения заемщиком договорных обязательств ответчиком не представлено.

Доводы возражений о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из условий кредитного договора не следует, что он заключен на определенный срок.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с июне 2022 года - в пределах срока исковой давности, в период с 17.06.2022 по 20.10.2023 срок исковой давности не тек, а с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 890 руб. 82 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» ((номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 № (номер обезличен)), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 11.03.2024 в размере 269 082 руб. 36 коп., из которых 265 193 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 675 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 369 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 843 руб. 58 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.