Решение № 12-123/2025 5-484/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-123/2025

Судья Пантеев Д.С.

Дело № 12-123/2025 (№ 5-484/2025)

64RS0043-01-2025-004654-56


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 июля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО2, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, просит постановленный по делу судебный акт изменить в части назначенного административного наказания, назначив административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что она с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) не скрывалась, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, оказывала помощь потерпевшему, вызвала скорую помощь. В судебном заседании потерпевший указывал, что претензий к ФИО2 не имеет, не настаивал на лишении права управления транспортным средством. Кроме того, на иждивении ФИО2 находятся двое детей, а транспортное средство является для нее не только средством передвижения, но и средством заработка, который уходит на содержание ее семьи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и ее защитник Черкасова Е.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. ФИО2 дополнительно пояснила, что событие административного правонарушения не оспаривает, свою вину признает, в содеянном раскаивается, по соглашению с потерпевшим возместила ему причиненный вред. Кроме того, указывала, что помогает сыну осуществлять предпринимательскую деятельность, занимается покупкой и доставкой продуктов с использованием транспортного средства, доход от указанной деятельности является единственным источником дохода семьи, поскольку ее супруг заключил контракт о прохождении военной службы и в настоящее время является участником специальной военной операции.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Ранее в судебном заседании ФИО3 против доводов жалобы не возражал, на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не настаивал, полагал возможным заменить назначенное ей административное наказание на административный штраф. Указывал, что ФИО2 загладила перед ним свою вину, компенсировала моральный вред, претензий к ней он не имеет.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления судьи, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее вина, помимо признания своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 64 АР № 950239 от 23 июля 2025 года; рапортами должностных лиц от 19 января 2025 года, содержащими сведения, указывающие на событие административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 января 2025 года; схемой происшествия; объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО3, в том числе данными в судебном заседании; заключением эксперта № 2333 от 23 июня 2025 года, из которого следует, что имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) возможно в условиях ДТП 19 января 2025 года и причинили вред здоровью средней степени тяжести; иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные процессуальные документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не усматриваю.

Постановление судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного административного наказания.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать административное наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, <дата> года рождения, состоит в браке с ФИО8, с которым имеет двоих детей: сына ФИО9, <дата> года рождения (<данные изъяты>), и дочь ФИО11, <дата> года рождения (<данные изъяты>).

Супруг ФИО2 - ФИО8 <дата><данные изъяты>.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно заключенным между ФИО2 и ФИО3 соглашению от 24 августа 2025 года и дополнительному соглашению от 15 сентября 2025 года потерпевший ФИО3 претензий о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП к ФИО2 не имеет.

В судебных заседаниях суда первой и второй инстанций потерпевший ФИО3 не настаивал на назначении ФИО2 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, признание своей вины в его совершении, личность виновной, ее семейное и материальное положение, принятые меры по возмещению потерпевшему причиненного в результате ДТП вреда, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевшего, прихожу к выводу, что избранный судьей районного суда такой вид административного наказания как лишение права управления транспортными средствами в данном случае не отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

С учетом изложенного полагаю возможным изменить состоявшееся по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, наименование банка - Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области город Саратов, БИК 016311121, кор/сч 40102810845370000052, УИН 18810464250950020828, КБК 18811601121010001140.

В остальной части постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 июля 2025 года оставить без изменения.

Судья Т.С. Ефремова