Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-481/2024

Дело № 2-481/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000717-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.

материального истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах ФИО1, несовершеннолетних Р.1, Р.2, Р.3, к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района Чернецкий Р.Н. в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском, обосновывая его тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства об электроэнергетике при выполнении мероприятий по технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. ПАО «Россети Сибирь», оказывая услуги по передаче электрической энергии, является субъектом естественной монополии. В ходе проверки установлено, что приказом генерального директора ПАО «Россети Сибирь» (до переименования – ПАО «МРСК Сибири») от 24.12.2019 № 125 утверждено положение о филиале общества – «Красноярскэнерго». В силу п. 3.2 положения, филиал вправе осуществлять деятельность по оказанию услуг по осуществлению технологического присоединения. Так, 25.04.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор №, согласно п.п. 3, 6 которого, срок присоединения к электроснабжению принадлежащего заявителю объекта (<адрес>, кадастровый номер земельного участка № малоэтажная жилая застройка) к электрическим сетям составляет 6 месяцев, т.е. – до 25.10.2022. Однако, в предусмотренный договором срок, ПАО «Россети Сибирь» мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. Оплата за технологическое присоединение произведена 16.05.2022 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в полном размере. ПАО «Россети Сибирь» не обеспечено своевременное проведение работ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с разработанными технологическими условиями, а также действующими нормами, правилами и стандартами, что в свою очередь привело к нарушению прав гражданина, его семьи на своевременное обеспечение энергопринимающих устройств электрической энергией, на комфортные, безопасные условия проживания. Кроме того, согласно п. 20 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Так как период просрочки по состоянию на 21.06.2024 составил более 1 года, полагает, что расчет неустойки следующий: 550 руб. х 5% х 360 дней = 9 900 руб.. Принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО1 как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, невозможность ее троих несовершеннолетних детей проживать в благоприятных, безопасных условиях в своем доме (подключаемый объект является малоэтажной жилой застройкой, единственным жильем семьи, приобретенном на материнский капитал, все истцы имеют в доме постоянную прописку), вынужденное проживание более двух лет в доме родственников, свидетельствует о том, что истец испытал нравственные страдания и переживания. С учетом степени вины ПАО «Россети Сибирь», степени нравственных страданий материального истца, требований разумности и справедливости, оценивают моральные страдания ФИО1 в размере 20 000 руб. (с согласия материального истца).

Прокурор Шушенского района просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта электросетевого хозяйства «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО1, на основании заключенного с ней договора № от 25.04.2022, а также взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9 900 руб., и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Ст. помощник прокурора Савченко Н.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила суду, что данное жилье является единственным. Из-за отсутствия электричества приходится проживать у бабушки. Столб упал, лежит на земле. Ранее не хватало мощности, лампочка горела тускло, перепад электричества всегда был, в связи с чем, и обратилась к ответчику. Она является единственным собственником жилья, доли детям еще не выделяли.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи, пояснил, что факт наличия договора с истцом признают, но для подключения истца необходимо произвести реконструкцию линий и подстанции, а это за два месяца выполнить невозможно. Стоимость выполнения таких работ составляет 244 тысяч рублей, которые несет сетевая организация. На исполнении находятся 17 тысяч договоров. Восстановление электричества - это не в рамках технологического присоединения. Просил снизить размер неустойки, увеличить срок исполнения договора.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Шушенского района, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

При таких обстоятельства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с положениями пунктов 3, 6 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения).

Кроме того, Правила № 861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; и выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора, Сетевая организация приняла на себя надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на них мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить Заявителя о составлении и размещении в личном кабинете Заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В свою очередь, Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в Сетевую организацию до направления заявителем уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.

Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета (пункт 24 договора).

ФИО1 16.05.2022 исполнила обязательства по оплате технологического присоединения до 150 (договор 20.2400.5073.22).

Основанием для обращения в суд прокурора в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, послужило неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Факты заключения с ФИО1 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и полной оплаты заявителем технологического присоединения, ответчиком не оспариваются.

Ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено. Доказательств иного не представлено суду.

Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, требование об осуществлении технологического присоединения подлежит удовлетворению, ссылаясь на то, что ответчик, как исполнитель работ по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям, обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный, в том числе, договором о выполнении работ. Кроме того, в соответствии с договором, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Данный размер неустойки в качестве меры повышенной ответственности как для исполнителя услуг по технологическому присоединению, так и для потребителя, установлен непосредственно положениями договора. Размер суммы за один день просрочки составляет 27,5 руб.. В результате некачественного оказания услуг истец неоднократно обращалась к ответчику и занималась судебными хлопотами, испытывала физические и нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред. Подобное нарушение прав потребителей и возникшая в связи с эти конфликтная ситуация с ответчиком сопровождается психическими и нравственными страданиями потребителя. Таким образом, считают, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не были выполнены в установленный договором шестимесячный срок – 16.11.2022, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в связи с отступлением ответчика от сроков осуществления технологического присоединения.

Доводы ответчика о недостаточности финансирования мероприятий по технологическому присоединению, не могут служить обстоятельствами, освобождающими ответчика от исполнения соответствующей обязанности по договору, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Поскольку фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не осуществлено, принимая во внимание, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, учитывая период неисполнения договора и возможности ответчика по его исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта электросетевого хозяйства «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО1, на основании заключенного с ней договора № от 25.04.2022, установив срок для его исполнения - в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

Кроме того, согласно п. 20 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

При этом, установленная договором неустойка полностью соответствует положениям п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции действующей на момент его заключения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которым была предусмотрена гражданско-правовая ответственность сторон по договору технологического присоединения в аналогичном размере.

Между тем, частью 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Поскольку спорным договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 16.11.2022, суд приходит к выводу, что началом нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является – 17.11.2022.

При этом, учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренной п. 20 договора, за 360 дней (в пределах заявленных требований) с 17.11.2022 в размере 5% от размера платы за технологическое присоединение: (550 руб. х 5%) х 360 дней = 9 900 руб..

Суд, с учетом позиции ответчика, необходимости соблюдения принципа соразмерности и баланса интересов сторон, в котором потребитель выступает заведомо более слабой стороной, считает, что взысканию в пользу истца подлежит неустойка в рассчитанном размере, оснований к снижению которой применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивированное длительностью нарушения прав ФИО1 и необходимостью разрешать договорные отношения в судебном порядке, невозможностью ее троих несовершеннолетних детей проживать в благоприятных, безопасных условиях в своем доме, вынужденное проживание более двух лет в доме родственников.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, и ФИО1 пришлось разрешать договорные отношения в судебном порядке, невозможность ее троих несовершеннолетних детей проживать в благоприятных, безопасных условиях в своем доме, вынужденное проживание более двух лет в доме родственников, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком ПАО «Россети Сибирь» судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает его в 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 6 450 руб. ((9 900 руб. + 3 000 руб.) х 50%).

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 руб. (300 руб. – за удовлетворение требований об исполнении обязанности, 300 руб. – за удовлетворение требований о компенсации морального вреда, 400 руб. – за удовлетворении имущественных требований о взыскании неустойки в размере 9 900 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шушенского района удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) выполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта электросетевого хозяйства «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО1, на основании заключенного с ней договора № от 25.04.2022, установив срок для его исполнения - в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку в сумме 9 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 6 450 руб..

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2024 года.