Решение № 2-2068/2018 2-43/2019 2-43/2019(2-2068/2018;)~М-1967/2018 М-1967/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2068/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/19 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании <№>. Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям п. 4 указанного Договора страхования истек <Дата> и до настоящего времени не оплачен. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление, в котором предложено погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего момента.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования <№> с 19.02.2018г., взыскать с ответчика страховую премию в размере 6 784,80 руб. и государственную пошлину в размере 6 400 руб..

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании <№>. Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям п. 4 указанного Договора страхования истек <Дата> и до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.15 Правил страхования, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая требования законодательства, а также то, что обязательства по договору страхования по уплате страховой премии ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении с ФИО1 договора страхования <№> с 19.02.2018г., и взыскании с ответчика страховой премию в размере 6 784,80 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <№> от <Дата>, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 с 19.02.2018г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в размере 6 784,80 руб. и государственную пошлину в размере 6 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова