Апелляционное определение № 33А-34830/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 23RS0042-01-2025-003029-92

N 33а-34830/2025

N 2а-2715/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Смирнова Е.А., Булата А.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.

при ведении протокола

помощником судьи Титовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........3 Н.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

...........1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от .......... в части наложения ареста на социальный счет в ПАО «Сбербанк».

В обоснование административного иска указано, что .......... судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ...........8 Н.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку один из расчетных счетов, на котором находятся денежные средства, обращенные к взысканию, является социальным расчетным счетом в ПАО «Сбербанк». Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2025 года административный иск ...........1 удовлетворен.

Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........3 Н.А. от .......... в части наложения ареста на социальный счет N 40........, находящийся в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ...........1;

обязал судебного пристава-исполнителя ...........2 ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........3 Н.А. устранить нарушения путем возврата социальных денежных средств в размере 3 672 рублей на социальный счет N ........, находящийся в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ...........1

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........3 Н.А. выразила несогласие с принятым решением суда и просила его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска просила отказать в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ...........1 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признана. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от .......... N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 101 Закона N 229-ФЗ установлено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, материнство и детство, семья находится под защитой государства, гарантируется право на заботу о детях и их воспитание, право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как следует из материалов дела, .......... судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........3 Н.А. на основании возбужденных исполнительных производств N ........ в отношении ...........1 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При совершении исполнительских действий по указанным исполнительным производствам судебный пристав-исполнитель обратил взыскание в том числе на денежные средства ...........1, находящиеся на счете N ........, открытом в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке управления социальной защиты населения в ............ N ......../2502 от .........., данный банковский счет является социальным, открыт на имя ...........1, она является получателем пособий в соответствии с Законом Краснодарского края от .......... N 836-K3 «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском края». На данный счет поступают социальные выплаты, пособия на детей, иные платежи на указанный социальный счет не поступают.

Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

С учетом установленного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на социальный счет.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.

Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может служить основанием для отмены правильного решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда. Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........3 Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья Е.А. Смирнов

Судья А.В. Булат