Решение № 2-2190/2025 2-2190/2025~М-1381/2025 М-1381/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-2190/2025

56RS0009-01-2025-002209-81, 2-2190/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

СНТ «Сирень» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что ФИО1 принадлежит садовый земельный участок <Номер обезличен>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенный в границах СНТ «Сирень». Ответчиком не оплачены обязательные взносы за период с 2018 года по 2024 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 200 руб. На общих собраниях каждый год утверждались суммы членских взносов, а на общем собрании садоводов от <Дата обезличена> было утверждено взимание пеней в размере 0,3 % за каждый день просрочки в случае неуплаты взносов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в СНТ «Сирень» за период с 2018 года по 2024 год включительно в размере 34 200 руб., сумму пени в размере 30 954 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресам. Направленные в его адрес судебные повестки на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного в СНТ «Сирень», является ФИО1

Согласно устава СНТ «Сирень» ответчик является правообладателем участка, расположенного на территории СНТ «Сирень». Членом СНТ «Сирень» не является.

Согласно ст. 7 Устава части 7.1 правообладатель участка, расположенного на территории СНТ «Сирень», обязан оплачивать взносы собственника на земельный участок.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

На общем собрании садоводов СНТ «Сирень» от <Дата обезличена> был утвержден членский взнос за 2018 год в размере 3278 рублей,

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден ежегодный взнос за 2019 в размере 4200 рублей.

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден ежегодный взнос за 2020 год в размере 4975 рублей.

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден ежегодный взнос за 2021 год в размере 4107 рублей.

На общем собрании <Дата обезличена> был утвержден ежегодный взнос за 2022 год в размере 4554 рубля.

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден ежегодный взнос за 2023 год в размере 4388 рублей.

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден ежегодный взнос за 2024 год в размере 6000 рублей, срок оплаты до <Дата обезличена>.

На общем собрании садоводов СНТ «Сирень» от <Дата обезличена> был утвержден целевой взнос за 2018 год в размере 322 рубля.

На общем собрании <Дата обезличена> был утвержден целевой взнос за 2020 год в размере 825 рублей.

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден целевой взнос за 2021 год в размере 693 рубля.

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден целевой взнос за 2022 год в размере 246 рублей.

На общем собрании от <Дата обезличена> был утвержден целевой взнос за 2023 год в размере 612 рублей, срок оплаты до <Дата обезличена>.

Также на общем собрании садоводов СНТ «Сирень» от <Дата обезличена> было утверждено взимание пеней в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Как усматривается из расчета истца, ответчиком не оплачены взносы за участок, принадлежащий ей на праве собственности, за период с 2018 по 2024 годы.

Таким образом, задолженность по платежам составила 31502 рублей (2018 год – 3278 рублей, 2019 год – 4200 рублей, 2020 год – 4975 рублей, 2021 год – 4107 рублей, 2022 год – 4554 рублей, 2023 год – 4388 рублей, 2024 год – 6000 рублей).

Ответчиком не оплачены целевые взносы за участок за период с 2018 по 2024 годы. Таким образом, задолженность по целевым взносам составила 2698 рублей (2018 год – 322 рублей, 2020 год – 825 рублей, 2021 год – 693 рубля, 2022 год – 246 рублей, 2023 год – 612 рублей).

Всего: 34 200 руб. (31 502+2 698)

Принимая во внимание факт невыполнения ФИО1 обязанности по внесению обязательных взносов в СНТ«Сирень», суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Сирень» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по взносам платы собственников земельных участков за 2018-2024 годы включительно в размере 34 200 руб.

Учитывая, что решениями общего собрания членов СНТ «Сирень» утверждены суммы и сроки уплаты собственниками земельных участков взносов, при этом в установленные сроки ответчик эти взносы не платил, с учетом положений ст. 330 ГК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени.

Истцом представлен следующий расчет пени:

За 2018 год:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

3600,00 ?

01.06.2018 – 31.10.2024

2345

3600,00 ? 2345 ? 0,3%

25326,00 ?

Итого:

25326,00 ?

Но не более 3600 рублей

За 2019 год:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

4 200,00 ?

01.06.2019 – 31.10.2024

1980

4 200,00 ? 1980 ? 0,3%

24 948,00 ?

Итого:

24 948,00 ?

Но не более 4200 рублей

За 2020 год:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

5 800,00 ?

01.06.2020 – 31.10.2024

1614

5 800,00 ? 1614 ? 0,3%

28 083,60 ?

Итого:

28083,60 ?

Но не более 5800 рублей

За 2021 год:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

4 800,00 ?

01.06.2021 – 31.10.2024

1249

4 800,00 ? 1249 ? 0,3%

17985,60 ?

Итого:

17985,60 ?

Но не более 4800 рублей

За 2022 год:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

4800, 00 ?

01.06.2022 – 31.10.2024

884

4 800,00 ? 884 ? 0,3%

12 211,20 ?

Итого:

12 211,20 ?

Но не более 4800 рублей

За 2023 год:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

5 000,00 ?

01.06.2023 – 31.10.2024

519

5 000,00 ? 519 ? 0,3%

7 785,00 ?

Итого:

7 785,00 ?

Но не более 5000 рублей.

За 2024 год:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

6 000,00 ?

01.06.2024 – 31.10.2024

153

6 000,00 ? 153 ? 0,3%

2 754,00 ?

Итого:

2 754,00 ?

Но не более 2754 рублей.

Итого: 30 954 руб.

Представленный истцом расчет пени суд признает верным и арифметически правильным, так как он произведен с учетом дат и сумм подлежащих оплате взносов, соответственно, сумма пени составит 30 954 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 30 954 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенному между председателем СНТ «Сирень» <ФИО>4 и ФИО2, исполнитель обязуется осуществлять представление интересов СНТ «Сирень» в суде.

ФИО2 получил от СНТ «Сирень» денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер спора, длительность рассмотрения дела, объем выполненных представителями юридических услуг, результат рассмотрения гражданского дела, и фактически произведенную оплату по договору оказания услуг, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции, не отвечают установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах, и подлежат уменьшению до 10000 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2024 год в размере 34 200 руб., неустойку в размере 30 954 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ботвиновская

Решения в окончательной форме изготовлено 06.08.2025 года.