Постановление № 5-309/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-309/2017

Дело № 5 - 309/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 16 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО2, родившегося Х. в Х., зарегистрированного по месту жительства в Х., проживающего по адресу: Х., не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 свершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь по адресу: Х. устроил дома скандал в ходе которого напугал малолетних детей, пытался ударить сожительницу Х.. Когда по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, ФИО2 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дачи объяснения отказался. Пытался применить в отношении сотрудника полиции физическую силу, для пресечения противоправных действий к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства наручники, на неоднократные требовании прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, с обстоятельствами дела не согласен в той части, что не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями Х.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств нет.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, а так же то, что ФИО2 не работает.

В материалах дела имеется справка о состоянии здоровья ФИО2, согласно которой ФИО2 здоров и может содержаться в КСЗЛ МО МВД России «Харовский».

Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2, т.е. Х. Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья