Решение № 2А-1932/2020 2А-1932/2020~М-1845/2020 М-1845/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-1932/2020

Дело №2а-1932/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-003823-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности, мотивируя тем, что за налогоплательщиком ФИО1 значится задолженность по налогам в сумме 10 496,27 руб., что и послужило причиной обращения в суд.

Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца ИФНС РФ по г-к Анапа Краснодарского края не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонилась от получения судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. На основании ч.2 ст.100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к административному исковому заявлению.

Ставки налога по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» №639-К3 от 26.11.2003, Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа №97 от 25.11.2010 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Анапа», Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа №135 от 25.10.2005 «Об установлении налога на имущество физических лиц» соответственно.

Налоговый орган, руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере 10 497 руб. и направил налоговое уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в размере 10 497 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (л.д. 13).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в размере 10 497 руб. и пени в размере 0,19 руб.

Из представленной в материалы дела распечатки с сайта Почты России следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено заказное письмо с уведомлением о вручении с требованием налогового органа об уплате начисленных налогов и пени.

Вместе с тем доказательств уплаты вышеуказанных налогов и пени по ним административным ответчиком суду не представлено.

Кроме того суд исходит из того, что расчет налога и пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

При этом судом принимается во внимание, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ такой приказ был вынесен мировым судьей. Однако ввиду поданного ФИО1 заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) дату поступления административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не пропущен установленный законом 6-ти месячный срок на обращение в суд с настоящим иском.

Соответственно требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО1 в размере 419,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2014 г. в размере 4 601, 65 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014 г. в размере 5 894,62, а всего взыскать – 10 496, 27 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину, предусмотренную при обращении в суд с административным исковым заявлением в сумме 419,85 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ