Постановление № 1-124/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Ревиной Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солодун Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Он же органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (пять преступлений).

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» приискивать объявления граждан о покупке запчастей и сопутствующих товаров для автомобилей (далее - запчасти) к которым обращаться и входя в доверие к данным гражданам, обманывать их, сообщая ложные данные о наличии автомобильных запчастей к продаже и условия их приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение автомобильных запчастей, ФИО1 изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая граждан (покупателей) относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства последних, перечисленные ему в качестве оплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с зарегистрированной на неустановленное лицо сим-карту №, чтобы его преступные действия не были очевидны для граждан и правоохранительных органов, посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в социальной сети «ВКонтакте», приискал и приобрел временный (безымянный) абонентский номер у неустановленного лица, используя который осуществил в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет регистрацию «фейкового» аккаунта (страницы несуществующего пользователя) под ник-неймом «Женя Женя» (id №).

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя аккаунт под ник-неймом «Женя Женя» (id №), приискал в сети Интернет в сообществе социальной сети «ВКонтакте» группу «Барахолка Марк2» объявление о намерении приобрести коврики в салон для автомобиля «Toyota Mark II» («Тойота Марк 2»), размещенное Потерпевший №4, к которому ФИО1 обратился и в ходе переписки сообщил ложную информацию о своем намерении поставить в адрес последнего коврики в салон для автомобиля «Toyota Mark II» («Тойота Марк 2») и войдя в доверие в ходе переписки к Потерпевший №4, уточнив условия сделки, сообщил о наличии у него вышеуказанных ковриков в хорошем состоянии, при этом направил Потерпевший №4 их фотографии, приисканные им ранее в сети «Интернет», тем самым обманул Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, находясь в <адрес>, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», придерживаясь своего преступного плана убедил последнего, что поставит необходимые ему коврики для салона автомобиля по указанному Потерпевший №4 адресу, и в ходе переписки с последними сообщил заведомо ложные сведения об отправке приобретённых ковриков, для чего на официальном сайте транспортной компании «СДЭК» создав фиктивную онлайн-заявку, оформил накладную, фотоизображение которой для придания видимости исполнения обязательств по поставке вышеуказанных ковриков в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» направил Потерпевший №4, тем самым продолжая входить в доверие и обманывать последнего. При этом, ФИО1, имея умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», с целью реализации своего преступного умысла, убедил последнего, что поставит коврики для салона автомобиля при получении полной оплаты в сумме 3 000 рублей, заверив последнего в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул Потерпевший №4 относительно своих намерений.

Затем, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №4, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке ковриков в салон для автомобиля «Toyota Mark II» («Тойота Марк 2»), для перечисления денежных средств в качестве оплаты, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» сообщил номер, находящейся в его пользовании, посредством установленного в его телефоне приложения MIR PAY (МИР ПЭЙ), цифровой карты ПС МИР №, выпущенной к неперсонифицированному ЭСП (электронному средству платежа) №, зарегистрированному на имя ФИО14 в платежном сервисе Единый Центр Управления Приемом и Ставками - техническое оборудование или программное обеспечение, используемое букмекерскими конторами для приема и обработки ставок от клиентов (далее - ЦУПИС), в режиме онлайн в отделении ООО НКО «Мобильная карта», расположенном по адресу: <адрес>, литера Б, пом. 23Н.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, будучи под воздействием обмана, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, направленных на хищение его денежных средств, и доверяя последнему, в счет оплаты поставки автомобильных ковриков, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Тинькофф Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, в 10 часов 17 минут по Московскому времени произвел перевод с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №4, денежных средств в сумме 3 000 рублей, на номер цифровой карты ПС МИР №, выпущенной к неперсонифицированному ЭСП (электронному средству платежа) №, зарегистрированному на имя ФИО2 в платежном сервисе Единый ЦУПИС, в режиме онлайн в отделении ООО НКО «Мобильная карта», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1, в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №4 ковриков в салон для автомобиля «Toyota Mark II» («Тойота Марк 2»), путем обмана и злоупотребления доверием последнего, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на сумму 3 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» приискивать потенциальных покупателей, желающих приобрести по размещенным ранее объявлениям запчастей, где в комментариях данных объявлений обращаться к гражданам и входя в доверие к данным гражданам, обманывать их, сообщая ложные данные о наличии автомобильных запчастей к продаже и условия их приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение автомобильных запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая граждан (покупателей) относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства последних, перечисленные ему в качестве оплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с зарегистрированной на неустановленное лицо сим-карту №, чтобы его преступные действия не были очевидны для граждан и правоохранительных органов, посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в социальной сети «ВКонтакте», приискал и приобрел временный (безымянный) абонентский номер у неустановленного лица, используя который осуществил в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет регистрацию «фейкового» аккаунта (страницы несуществующего пользователя) под ник-неймом «Плотников Владимир» (id №).

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, используя аккаунт под ник-неймом «Плотников Владимир» (id 834868478), в сети «Интернет» на сайте Интернет-сервиса «ВКонтакте» разместил объявление, содержащее заведомо для него ложную информацию о продаже имеющихся в наличии запчастей для автомобиля «Toyota Chaser» (далее по тексту Тойота Чайзер).

ДД.ММ.ГГГГ по объявлению, размещенному ФИО15 в сети «Интернет» на Интернет-сервисе «ВКонтакте», к последнему обратился Потерпевший №7, который, в ходе переписки сообщил ФИО4 о своем намерении приобрести нижние молдинги дверей на автомобиль «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), уточнив при этом условия сделки и наличие приобретаемых запчастей, на что ФИО4, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вошел в доверие к Потерпевший №7 и сообщил, что нижние молдинги на указанный автомобиль в наличии и в хорошем состоянии, при этом направил последнему их фотографии, приисканные им ранее в сети «Интернет», тем самым обманул Потерпевший №7

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки и голосовых сообщений в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», придерживаясь своего преступного плана убедил последнего, что поставит необходимые ему нижние молдинги дверей на автомобиль «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), по указанному Потерпевший №7 адресу, и в ходе переписки с последними сообщил заведомо ложные сведения об отправке нижних молдингов дверей на автомобиль «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), для чего на сайте транспортной компании «СДЭК» создав на официальном сайте «СДЭК» фиктивную онлайн-заявку, оформил накладную, фотоизображение которой для придания видимости исполнения обязательств по поставке вышеуказанных запчастей в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» направил Потерпевший №7, а также приисканную фотографию помещения транспортной компании «СДЭК», тем самым продолжая входить в доверие и обманывать последнего. При этом, ФИО4, имея умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», с целью реализации своего преступного умысла, убедил последнего, что поставит вышеуказанные запчасти при получении полной оплаты в сумме 4 000 рублей, заверив последнего в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул Потерпевший №7 относительно своих намерений.

Затем, ФИО4, находясь в <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №7, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке нижних молдингов дверей на автомобиль «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), в ходе переписки, для перечисления денежных средств в качестве оплаты, сообщил номер, находящейся в его пользовании, посредством установленного в его телефоне приложения MIR PAY (МИР ПЭЙ), цифровой карты ПС МИР №, выпущенной к неперсонифицированному ЭСП (электронному средству платежа) №, зарегистрированному на имя ФИО14 в платежном сервисе Единый ЦУПИС, в режиме онлайн в отделении ООО НКО «Мобильная карта», расположенном по адресу: <адрес>, литера Б, пом. 23Н.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7, будучи под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, направленных на хищение его денежных средств, и доверяя последнему, обратился к своей знакомой, Свидетель №1, с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей в счет оплаты нижних молдингов дверей на автомобиль «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), на что Свидетель №1 согласилась, и, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Тинькофф Банк», установленного в ее сотовом телефоне, в 12 часов 53 минуты по Московскому времени произвела перевод с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя в АО «Тинькоффбанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший №7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, на номер цифровой карты ПС МИР №, выпущенной к неперсонифицированному ЭСП (электронному средству платежа) №, зарегистрированному на имя ФИО2 в платежном сервисе Единый ЦУПИС, в режиме онлайн в отделении ООО НКО «Мобильная карта», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №7 нижних молдингов дверей на автомобиль «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), путем обмана и злоупотребления доверием последнего, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства на сумму 4000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» приискивать объявления граждан о покупке запчастей, к которым обращаться и входя в доверие к данным гражданам, обманывать их, сообщая ложные данные о наличии автомобильных запчастей к продаже и условия их приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение автомобильных запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая граждан (покупателей) относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства последних, перечисленные ему в качестве оплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с зарегистрированной на неустановленное лицо сим-карту №, чтобы его преступные действия не были очевидны для граждан и правоохранительных органов, посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в социальной сети «ВКонтакте», приискал и приобрел временный (безымянный) абонентский номер у неустановленного лица, используя который осуществил в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет регистрацию «фейкового» аккаунта (страницы несуществующего пользователя) под ник-неймом «Плотников Владимир» (id №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя аккаунт под ник-неймом «Плотников Владимир» (id №), приискал в сети Интернет в сообществе социальной сети «ВКонтакте» в одной из групп объявление о намерении приобрести задние фонари для автомобиля «Toyota Mark II» (далее по тексту Тойота Марк 2), размещенное Потерпевший №1, к которой в тот же день ФИО1, находясь в <адрес>, обратился и в ходе переписки сообщил ложную информацию о своем намерении поставить в адрес последней комплект задних фонарей для вышеуказанного автомобиля, и войдя в доверие в ходе переписки с Потерпевший №1, уточнив условия сделки, сообщил о наличии у него вышеуказанных запчастей в хорошем состоянии, при этом направил Потерпевший №1 их фотографии, приисканные им ранее в сети «Интернет», тем самым обманул Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки и голосовых сообщений в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», придерживаясь своего преступного плана убедил последнюю, что поставит необходимый ей комплект задних фонарей для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), по указанному Потерпевший №1 адресу, и в ходе переписки с последней сообщил заведомо ложные сведения об отправке вышеуказанных запчастей, для чего на сайте транспортной компании «СДЭК» создав на официальном сайте «СДЭК» фиктивную онлайн-заявку, оформил накладную, фотоизображение которой для придания видимости исполнения обязательств по поставке вышеуказанной запчасти в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» направил Потерпевший №1, а также фотоизображение посылки якобы находящейся в пункте транспортной компании «СДЭК», тем самым продолжая входить в доверие и обманывать последнюю. При этом, ФИО1, имея умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», с целью реализации своего преступного умысла, убедил последнюю, что поставит ей комплект задних фонарей для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2) при получении полной оплаты в сумме 6000 рублей, заверив последнюю в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул Потерпевший №1 относительно своих намерений.

Затем, ФИО1, в указанный период времени, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке комплекта задних фонарей для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), для перечисления денежных средств в качестве оплаты, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» сообщил номер, находящейся в его пользовании, посредством установленного в его телефоне приложения MIR PAY (МИР ПЭЙ), цифровой карты ПС МИР №, выпущенной к неперсонифицированному ЭСП (электронному средству платежа) №, зарегистрированному на имя ФИО14 в платежном сервисе Единый ЦУПИС, в режиме онлайн в отделении ООО НКО «Мобильная карта», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 будучи под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение ее денежных средств, и доверяя последнему, обратилась к своему знакомому Свидетель №2, с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей в счет оплаты комплекта задних фонарей для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), на что Свидетель №2 согласился, и, находясь по адресу: <адрес>9, посредством приложения «Тинькофф Банк», установленного в его сотовом телефоне, в 10 часов 00 минут по Московскому времени произвел перевод, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 6 000 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на номер цифровой карты ПС МИР №, выпущенной к неперсонифицированному ЭСП (электронному средству платежа) №, зарегистрированному на имя ФИО14 в платежном сервисе Единый ЦУПИС, в режиме онлайн в отделении ООО НКО «Мобильная карта», расположенном по адресу: <адрес> которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

После этого, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке комплекта задних фонарей для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», сообщил Потерпевший №1, о необходимости осуществить оплату услуг транспортной компании «СДЭК» в размере 1 000 рублей, мотивируя тем, что для отправителя стоимость услуг дешевле, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №1 относительно своих намерений.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1 согласилась произвести оплату доставки в сумме 1000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение ее денежных средств, и доверяя последнему, обратилась к своему знакомому Свидетель №2, с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты услуг доставки транспортной компании «СДЭК», на что Свидетель №2 согласился, и, находясь по адресу: <адрес>9, посредством приложения «Тинькофф Банк», установленного в его сотовом телефоне, в 13 часов 02 минуты по Московскому времени произвел перевод принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на номер цифровой карты ПС МИР №, выпущенной к неперсонифицированному ЭСП (электронному средству платежа) №, зарегистрированному на имя ФИО14 в платежном сервисе Единый ЦУПИС, в режиме онлайн в отделении ООО НКО «Мобильная карта», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №1 комплекта задних фонарей для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), путем обмана и злоупотребления доверием последней, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакт» приискивать потенциальных покупателей, желающих приобрести по размещенным ранее объявлениям запчастей, где в комментариях данных объявлений обращаться к гражданам и входя в доверие к данным гражданам, обманывать их, сообщая ложные данные о наличии автомобильных запчастей к продаже и условия их приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение автомобильных запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая граждан (покупателей) относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства последних, перечисленные ему в качестве оплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с зарегистрированной на неустановленное лицо сим-карту №, чтобы его преступные действия не были очевидны для граждан и правоохранительных органов, посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в социальной сети «ВКонтакте», приискал и приобрел временный (безымянный) абонентский номер у неустановленного лица, используя который осуществил в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет регистрацию «фейкового» аккаунта (страницы несуществующего пользователя) под ник-неймом «Владимир Плотников» (id №

Так, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, в период до ДД.ММ.ГГГГ используя аккаунт - «Владимир Плотников» (id №) в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет в сообществе «Барахолка Mark II***Chaser***Mark2» социальной сети «ВКонтакте» разместил объявление, в котором указал ложную информацию о продаже консоли для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2).

ДД.ММ.ГГГГ по объявлению, размещенному ФИО1 в сети «Интернет» на Интернет-сервисе «ВКонтакте» в группе «Барахолка Mark II***Chaser***Mark2», к последнему обратился Потерпевший №10, который, в ходе переписки сообщил ФИО1 о своем намерении приобрести консоли для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), уточнив при этом условия сделки и наличие приобретаемых запчастей, на что ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений вошел в доверие к Потерпевший №10 и сообщил, что консоль на вышеуказанный автомобиль в наличии и в хорошем состоянии, при этом направил последнему её фотографии, приисканные им ранее в сети «Интернет», тем самым обманул последнего.

После этого, ФИО1, имея умысел на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», придерживаясь своего преступного плана с целью реализации своего преступного умысла, убедил последнего, что поставит необходимую ему консоль по указанному Потерпевший №10 адресу при получении полной оплаты в сумме 6 540 рублей с учетом доставки транспортной компанией «СДЭК», заверив последнего в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул Потерпевший №10 относительно своих намерений.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №10, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке консоли для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), в ходе переписки, для перечисления денежных средств в качестве оплаты, сообщил находящийся в его пользовании номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, а для придания видимости исполнения обязательств по поставке вышеуказанной запчасти направил в переписке в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» Потерпевший №10 фотографию накладной об отправке вышеуказанной запчасти транспортной компании «СДЭК», которую получил создав на официальном сайте транспортной компании «СДЭК» фиктивную онлайн-заявку.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение его денежных средств, и доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, в 08 часов 46 минут по Московскому времени произвел перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 6 540 рублей, в качестве оплаты за вышеуказанную консоль и её доставку, на находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1 номер телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, которыми последний в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №10 консоли для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), путем обмана и злоупотребления доверием последнего, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства на сумму 6 540 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» приискивать объявления граждан о покупке запчастей, к которым обращаться и входя в доверие к данным гражданам, обманывать их, сообщая ложные данные о наличии автомобильных запчастей к продаже и условия их приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение автомобильных запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая граждан (покупателей) относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства последних, перечисленные ему в качестве оплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с зарегистрированной на неустановленное лицо сим-карту №, чтобы его преступные действия не были очевидны для граждан и правоохранительных органов, посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в социальной сети «ВКонтакте», приискал и приобрел временный (безымянный) абонентский номер у неустановленного лица, используя который осуществил в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет регистрацию «фейкового» аккаунта (страницы несуществующего пользователя) под ник-неймом «Сергей Иванов» (№

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя аккаунт под ник-неймом «Сергей Иванов» (№ приискал в сети Интернет в сообществе социальной сети «ВКонтакте» в одной из групп, размещенное Потерпевший №2 объявление, в котором последняя указала о намерении приобрести молдинг и решетку радиатора для автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), к которой ФИО1 обратился и в ходе переписки сообщил ложную информацию о своем намерении поставить в адрес последней молдинг и решетку радиатора для вышеуказанного автомобиля, и войдя в доверие в ходе переписки и голосовых сообщений в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» с Потерпевший №2, сообщил о наличии у него вышеуказанных запчастей в хорошем состоянии, уточнив условия сделки, согласно которым оплату стоимости молдинга и решетки радиатора для автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер) в сумме 7 000 рублей необходимо произвести после отправки посылки с вышеуказанными запчастями, тем самым вошел в доверие к Потерпевший №2 и обманул последнюю относительно своих намерений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, используя аккаунт под ник-неймом «Сергей Иванов» посредством переписки и голосовых сообщений в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», придерживаясь своего преступного плана убедил последнюю, что поставит необходимые ей молдинг и решетку радиатора для автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), по указанному Потерпевший №2 адресу, и в ходе переписки с последней сообщил заведомо ложные сведения об оформлении отправки вышеуказанных запчастей, для чего на сайте транспортной компании «СДЭК» создав на официальном сайте «СДЭК» фиктивную онлайн-заявку, оформил накладную, фотоизображение которой для придания видимости исполнения обязательств по поставке вышеуказанных запчастей в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» направил Потерпевший №2, а также фотоизображение посылки якобы находящейся в пункте транспортной компании «СДЭК», тем самым продолжая входить в доверие и обманывать последнюю.

Затем, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке молдинга решетки радиатора для автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), в ходе переписки для перечисления денежных средств в качестве оплаты, сообщил номер, находящейся в его пользовании, посредством установленного в его телефоне приложения MIR PAY (МИР ПЭЙ), банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение её денежных средств, и доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её сотовом телефоне, в 18 часов 21 минуту по Московскому времени произвела перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ей, денежных средств в сумме 7 000 рублей, в качестве оплаты за молдинг и решетку радиатора для автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке молдинга и решетки радиатора для автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», сообщил последней, что можно оформить доставку вышеуказанных запчастей дешевле и стоимость составить 2 400 рублей, если оплату доставки произведет отправитель, то есть ФИО1, и предложил Потерпевший №2 перечислить по указанным им ранее реквизитам банковской карты 2400 рублей, на что Потерпевший №2, доверяя ФИО1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях последнего, направленных на хищение ее денежных средств, и доверяя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её сотовом телефоне, в 18 часов 29 минут по Московскому времени произвела перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ей, денежных средств в сумме 2 400 рублей, в качестве оплаты за доставку транспортной компанией вышеуказанных запчастей, на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не останавливаясь на достигнутом, сообщил последней ложные сведения о том, что его сосед по гаражу продает за 10 000 рублей капот от автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер) в хорошем состоянии, при этом направил последней фотографии с изображением указанного капота, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №2, и предложил последней приобрести указанный капот, на что Потерпевший №2 будучи обманутой ФИО1 и доверяя последнему согласилась. При этом ФИО1, в указанный период времени, договорился в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Потерпевший №2, что сам организует перевозку капота от автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер) до пункта приема транспортной компании «Энергия» и попросил перечислить на бензин 500 рублей, сообщив Потерпевший №2, что денежные средства за капот и на бензин необходимо перечислить по ранее им предоставленным реквизитам банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, будучи под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение её денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, территория район СТО с4/12/4, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её сотовом телефоне, в 12 часов 44 минуты по Московскому времени произвела перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ей, денежных средств в сумме 10 500 рублей, в качестве оплаты за капот от автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер) и его доставку до пункта приема транспортной компании «Энергия», на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

После чего, в тот же день ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке капота от автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», сообщил последней, о том что находится в пункте приема транспортной компании «Энергия» и, что возможно оформить доставку капота дешевле на 500 рублей, если оплату доставки произведет отправитель, то есть ФИО1, и стоимость тогда составит 2 960 рублей, и предложил Потерпевший №2 перечислить по указанным им ранее реквизитам банковской карты 2 960 рублей, при этом продолжая обманывать Потерпевший №2 направил приисканную им ранее в сети «Интернет» фотографию капота в упаковке (обрешетке), на что Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО1 и доверяя последнему согласилась оплатить стоимость доставки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, будучи под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение её денежных средств, и доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, произвела перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ей, денежных средств в сумме 500 рублей и 2 460 рублей в 15 часов 24 минуты и в 15 часов 28 минут по Московскому времени соответственно, в качестве оплаты за доставку капота от автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №2 запасных частей для автомобиля «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер), путем обмана и злоупотребления доверием последней, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 22 860 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» приискивать объявления граждан о покупке запчастей, к которым обращаться и входя в доверие к данным гражданам, обманывать их, сообщая ложные данные о наличии автомобильных запчастей к продаже и условия их приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение автомобильных запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая граждан (покупателей) относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства последних, перечисленные ему в качестве оплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с зарегистрированной на неустановленное лицо сим-карту №, чтобы его преступные действия не были очевидны для граждан и правоохранительных органов, посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в социальной сети «ВКонтакте», приискал и приобрел временный (безымянный) абонентский номер у неустановленного лица, используя который осуществил в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет регистрацию «фейкового» аккаунта (страницы несуществующего пользователя) под ник-неймом «Владимир Плотников» (id №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя аккаунт под ник-неймом «Владимир Плотников» (id № приискал в сети Интернет в сообществе социальной сети «ВКонтакте» в группе «Барахолка MARK II», размещенное Потерпевший №13 объявление, в котором последний указал о намерении приобрести тормозные диски и суппорта для автомобиля «Toyota Маrк2» (Тойота Марк2), к которому ФИО1 обратился и в ходе переписки сообщил ложную информацию о своем намерении поставить в адрес последнего тормозные диски и суппорт для вышеуказанного автомобиля, и войдя в доверие к Потерпевший №13, сообщил о наличии у него вышеуказанных запчастей в хорошем состоянии, заверив последнего в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, и направил ранее приисканные в сети «Интернет» фотоизображения указанных запчастей, уточнив условия сделки, согласно которым оплату стоимости тормозных дисков и суппорта для автомобиля «Toyota Маrк2» (Тойота Марк2) в сумме 5000 рублей Потерпевший №13 может произвести после отправки посылки с вышеуказанными запчастями, тем самым вошел в доверие к Потерпевший №13 и обманул последнего относительно своих намерений.

Затем, в тот же день ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №13, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке тормозных дисков и суппорта для автомобиля «Toyota Маrк2» (Тойота Марк2), в ходе переписки, для перечисления денежных средств в качестве оплаты, сообщил номер, находящейся в его пользовании, посредством установленного в его телефоне приложения MIR PAY (МИР ПЭЙ), банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес> дивизия, 10, а также для придания видимости исполнения обязательств прислал в переписке в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» Потерпевший №13 фотографию накладной об оформлении доставки интересующих последнего запчастей транспортной компанией «СДЭК», полученной ФИО1 путем создания на официальном сайте «СДЭК» фиктивной онлайн-заявки, тем самым вошел в доверие к Потерпевший №13 и обманул последнего относительно своих намерений.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение его денежных средств, и доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, в 18 часов 47 минут по Московскому времени произвел перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ему, денежных средств в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты за тормозные диски и суппорта для автомобиля «Toyota Маrк2» (Тойота Марк2), на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету № открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес> которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №13 тормозных дисков и суппорта для автомобиля «Toyota Маrк2» (Тойота Марк2), путем обмана и злоупотребления доверием последнего, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства на сумму 5 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легального источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени разработал план и механизм совершения преступления, согласно которого в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» приискивать объявления граждан о покупке запчастей, к которым обращаться и входя в доверие к данным гражданам, обманывать их, сообщая ложные данные о наличии автомобильных запчастей к продаже и условия их приобретения, одним из которых являлась полная оплата, тем самым намеревался получать денежные средства в качестве оплаты. При этом, в случае согласия покупателя на приобретение автомобильных запчастей, ФИО1, изначально не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по поставке запчастей, обманывая граждан (покупателей) относительно своих намерений, планировал похищать денежные средства последних, перечисленные ему в качестве оплаты.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с зарегистрированной на неустановленное лицо сим-карту №, чтобы его преступные действия не были очевидны для граждан и правоохранительных органов, посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в социальной сети «ВКонтакте», приискал и приобрел временный (безымянный) абонентский номер у неустановленного лица, используя который осуществил в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет регистрацию «фейкового» аккаунта (страницы несуществующего пользователя) под ник-неймом «Санек Армиров».

Так, ФИО1, находясь в <адрес>, используя аккаунт - «Санек Армиров» в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, в период до ДД.ММ.ГГГГ приискал в сообществе «Chaser Cresta MarkII» социальной сети «ВКонтакте» объявление, размещенное Потерпевший №3, в котором последний указал о намерении приобрести центральную консоль с подлокотником и ручником для автомобиля «Toyota Маrк II» (Тойота Марк2), к которому ФИО4 обратился и в ходе переписки и голосовых сообщений сообщил ложную информацию о своем намерении продать центральную консоль с подлокотником и ручником для вышеуказанного автомобиля, и войдя в доверие к Потерпевший №3, сообщил о наличии у него вышеуказанных запчастей в хорошем состоянии, заверив последнего в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, тем самым обманув последнего относительно своих намерений. При этом, ФИО1 направил Потерпевший №3 ранее приисканные в сети «Интернет» фотоизображения вышеуказанных запчастей, и в ходе переписки сообщил условия сделки, согласно которым оплату стоимости центральную консоль с подлокотником и ручником для автомобиля «Toyota Маrк2» (Тойота Марк2) в сумме 11 000 рублей Потерпевший №3 может произвести после отправки посылки с вышеуказанными запчастями, тем самым вошел в доверие к Потерпевший №3

Затем, ФИО1, находясь в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке центральной консоли с подлокотником и ручником для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), в ходе переписки, для перечисления денежных средств в качестве оплаты, сообщил номер, находящейся в его пользовании, посредством установленного в его телефоне приложения MIR PAY (МИР ПЭЙ), банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также для придания видимости исполнения обязательств по поставке вышеуказанных запчастей прислал в переписке в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» Потерпевший №3 фотографию накладной об оформлении отправки интересующих последнего запчастей транспортной компании «СДЭК», которую создал на официальном сайте «СДЭК» оформив фиктивную онлайн-заявку.

После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства по поставке центральной консоли с подлокотником и ручником для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», сообщил последнему, что возможно оформить доставку указанных запчастей дешевле на 314 рублей, если оплату доставки произведет отправитель, то есть ФИО1, и стоимость тогда составит 1 170 рублей, и предложил Потерпевший №3 перечислить по указанным им ранее реквизитам банковской карты 1 170 рублей, на что последний, будучи обманутым ФИО1 и доверяя последнему согласился оплатить стоимость доставки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение его денежных средств, и доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, в 12 часов 45 минут по Московскому времени произвел перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 12 170 рублей, в качестве оплаты за центральную консоль с подлокотником и ручником для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2) и их доставку, на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, получил возможность пользоваться и распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №3 запасных частей для автомобиля «Toyota Mark II» (Тойота Марк 2), путем обмана и злоупотребления доверием последнего, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 12 170 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям №№, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям №№, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суд от потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый принес им извинения, ущерб возместил в полном объёме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела по преступлениям №№, в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №3 в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что он понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по преступлениям №№ в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №3 по указанному основанию.

Защитник - адвокат Солодун Ю.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлениям №№ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №3

Государственный обвинитель Гофман Е.К. не возражала против прекращения уголовного дела по преступлениям №№ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №3

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела по преступлениям №№ в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайств, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления №№ относятся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО1, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, на момент совершения преступлений №№ не был судим, причиненный его действиями вред по преступлениям №№ возмещен. Заявления о прекращении уголовного дела по преступлениям №№ в связи с примирением сделаны потерпевшими добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, который вину в совершении преступлений №№ признал в полном объёме, раскаялся.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших судом не усматривается.

Потерпевшим Потерпевший №4 было подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 3 000 рублей. От данного искового заявления потерпевший Потерпевший №4 отказался, поскольку ему ущерб возмещён.

В связи с чем, производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №4 подлежит прекращению.

Потерпевшим Потерпевший №7 было подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 4 000 рублей. От данного искового заявления потерпевший Потерпевший №7 отказался, поскольку ему ущерб возмещён.

В связи с чем, производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №7 подлежит прекращению.

Потерпевшей Потерпевший №1 было подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 7 000 рублей. От данного искового заявления потерпевшая Потерпевший №1 отказалась, поскольку ей ущерб возмещён.

В связи с чем, производство по исковому заявлению потерпевшей Потерпевший №1. подлежит прекращению.

Потерпевшим Потерпевший №10 было подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 6 540 рублей. В суд поступила расписка от потерпевшего Потерпевший №10 о том, что ущерб ему подсудимым ФИО1 возмещён в полном объёме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевшему Потерпевший №10 следует отказать.

Потерпевшей Потерпевший №2 было подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 22 860 рублей. В суд поступила расписка от потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ущерб ей подсудимым ФИО1 возмещён в полном объёме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 следует отказать.

Потерпевшим Потерпевший №13 было подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 5 000 рублей. В суд поступила расписка от потерпевшего Потерпевший №13 о том, что ущерб ему подсудимым ФИО1 возмещён в полном объёме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевшему Потерпевший №13 следует отказать.

Потерпевшим Потерпевший №3 было подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму 12 170 рублей. В суд поступила расписка от потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ущерб ему подсудимым ФИО1 возмещён в полном объёме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевшему Потерпевший №3 следует отказать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4), частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №7), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №10), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №13), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3), по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №4 о взыскании со ФИО1 в пользу Потерпевший №4 суммы причиненного ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек, прекратить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №7 о взыскании со ФИО1 в пользу Потерпевший №7 суммы причиненного ущерба в размере 4 000 рублей 00 копеек, прекратить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 суммы причиненного ущерба в размере 7 000 рублей 00 копеек, прекратить.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №10 о взыскании со ФИО1 в пользу Потерпевший №10 суммы причиненного ущерба в размере 6 540 рублей 00 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 о взыскании со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 суммы причиненного ущерба в размере 22 860 рублей 00 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №13 о взыскании со ФИО1 в пользу Потерпевший №13 суммы причиненного ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 о взыскании со ФИО1 в пользу Потерпевший №3 суммы причиненного ущерба в размере 12 170 рублей 00 копеек, отказать.

Вещественные доказательства: ответ с ООО НКО «Мобильная карта» №, полученный в ответ на запрос правоохранительных органов исх№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 115); светокопии скрин-шотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» с лицом, использующим аккаунт «Женя Женя» в социальной сети «ВКонтакте», светокопии скрин-шота АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных потерпевшим Потерпевший №4 к своему заявлению, справку (выписку) о движении денежных средств по расчетному счету №, оформленной на имя Потерпевший №4 в АО «ТБанк», предоставленную потерпевшим Потерпевший №4 к протоколу своего допроса (т.2 л. <...>); светокопии скрин-шотов переписки с пользователем «Владимир Плотников» в социальной сети «ВКонтакте», поступившие на адрес электронной ведомственной почты от потерпевшего Потерпевший №7, светокопии квитанции АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии накладной об отправке товара ТК «СДЭК» предоставленные потерпевшим Потерпевший №7 к протоколу своего допроса (т.3 л.д.25-34,49,50); ответ с АО «ТБанк» предоставленный в ответ на запрос правоохранительных органов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, оформленного на имя Свидетель №1, светокопию чека об операции АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную свидетелем Свидетель №1 к протоколу своего допроса (т.3 л. д. 69,78-93); светокопии скрин-шотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем с ник-неймом «Владимир Плотников», предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 к протоколу своего допроса; ответ на запрос правоохранительных органов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Свидетель №2 (т. 3 л.д.116-121, 140-147); светокопии чека по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по окончанию допроса потерпевшим Потерпевший №10; выписку по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №10 в ПАО «Сбербанк», полученной в ответ на запрос правоохранительных органов через систему SPS (т.4 л. д. 73,75); светокопии чеков по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, светокопии скрин-шотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем с ник-неймом «Сергей Иванов», предоставленных потерпевшей Потерпевший №2 к протоколу своего допроса; выписку по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», полученной в ответ на запрос правоохранительных органов через систему SPS (т.5 л. д. 27-67,70); светокопии чека по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии накладной от отправке товара транспортной компании «СДЭК», светокопии скрин-шотов переписки в мессенджере «ВКонтакте» с пользователем с ник-неймом «Владимир Плотников», предоставленные потерпевшим Потерпевший №13 при даче последним объяснения; выписку по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №13 в ПАО «Сбербанк», полученной в ответ на запрос правоохранительных органов через систему SPS (т.5 л. д. 95-107,110); CD-R диск с записанными на него голосовыми сообщениями, поступивший от потерпевшего Потерпевший №13 на адрес электронной ведомственной почты (т.5 л. д. 108); CD-R диск с записанными на него голосовыми сообщениями, предоставленный потерпевшей Потерпевший №2 к протоколу своего допроса (т.5 л. д. 68); чек по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты переписки в мессенджере «ВКонтакте» с пользователем с ник-неймом «Санек Армиров», транспортная накладная транспортной компании «СДЭК», предоставленные потерпевшим Потерпевший №3 к протоколу своего допроса; выписку по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк», полученной в ответ на запрос правоохранительных органов через систему SPS (т.5 л. д. 168-179,181); CD-R диск с записанными на него голосовыми сообщениями, предоставленный потерпевшим Потерпевший №3 к протоколу своего допроса (т.5 л. д. 189), находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.С. Третьяков

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.