СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4284/2024 2-4284/2024~М-3297/2024 М-3297/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-4284/2024

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданское

Дело №2-4284/12-2024г.

46RS0030-01-2024-006793-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 292 420 рублей 43 копейки, из которых основной долг в размере 121 126 рублей 87 копеек, проценты в размере 171 293 рубля 56 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 121 126 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Югория» право требования данной задолженности на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. В дальнейшем право требования задолженности перешло от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, а также, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении предъявленных к ней требований.

Проанализировав заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 121 126 рублей 87 копеек сроком на 48 месяцев под 55 % в год.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 12 008 рублей 00 копеек, последний платеж – 11 678 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «Югория». Последнее по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права ООО «СФО Титан».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифов, графика платежей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно информации о кредите последнее фактическое погашение кредита осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ООО «СФО Титан» в расчете, задолженность ФИО1 по договору составляет 292 420 рублей 43 копейки, из которых основной долг в размере 121 126 рублей 87 копеек, проценты в размере 171 293 рубля 56 копеек.

При этом указанная задолженность, согласно информации о кредите, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора следует, что внесение платежей по кредиту ежемесячное, согласно графику, 12-го числа каждого месяца.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось в июле 2023г., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось в суд согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.

То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился лишь в июле 2023г., то есть по истечении срока давности для защиты нарушенного срока.

Таким образом, ООО «СФО Титан» был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехлетнего срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2024 года.

Судья: