Постановление № 5-92/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-92/2019




УИД 26 RS 0034-01-2019-000622-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 декабря 2019 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Миненко В. А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, образование среднее, работающей контролером водоканал «Северный», проживающей по адресу: <адрес>, пер. Подгорный, 30, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФо АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1, причинила ей телесные повреждения, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа (подглазной и скуловой области), гематома подглазничной области, вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1, причинила ей телесные повреждения, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа (подглазной и скуловой области), гематома подглазничной области, вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа (подглазной и скуловой области), гематома подглазничной области, не причинившие вреда здоровью;

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО1 нанесла побои ФИО7, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершенном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880426190321010455, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКАТМО 07656419, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-92/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края



Суд:

Туркменский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Александр Васильевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 10 мая 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-92/2019
Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-92/2019