Апелляционное постановление № 22-796/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 22-796/2019

Судья Васькова Л.В. Материал №22-796/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе

судьи Елизарова А.Р.,

при секретаре: Павловой О.В.,

с участием:

прокурора Бортникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 марта 2019 года, которым ему не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней, то есть 40 дней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, осужден приговором <данные изъяты> от 29 декабря 2007 года с учетом постановления <данные изъяты> от 02 мая 2012 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 (одиннадцать) годам 08 (восемь) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 21 ноября 2017 года не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 29 декабря 2007 заменена на 01 (один) год 03 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного.

Начальник Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 02 месяца 08 дней, то есть 68 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, указав в обоснование, что осужденный злостно нарушает условия отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением суда ФИО1, с учетом срока его содержания под стражей по окончании розыска с 28 февраля 2019 г. и до дня вынесения постановления, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней, то есть 40 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 27 марта 2019 года, взяв его под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части исчисления срока отбывания им наказания, указывая на то, что под арест его взяли 28 февраля 2019 года, тогда как согласно постановлению срок следует исчислять с 27 марта 2019 года.

В судебном заседании прокурор Бортников А.В., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Рассматривая представление начальника Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, суд первой инстанции, исследовав представленные в его обоснование материалы, достоверно свидетельствующие о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, сменил свое место пребывания и жительства, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для его удовлетворения и замены осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, верно определив его срок, фактически осуществив при этом зачет времени содержания осужденного под стражей с 28 февраля 2019 г., что исключает обоснованность доводов апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения к отбытию осужденным лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы, соответствуют представленным материалам, не соглашаться с ними оснований не усматривается.

Представление рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Р. Елизаров