Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-488/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 606 909 рублей 90 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 588 000 рублей под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем ему направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 606 909 рублей 90 коп., из которых:

- 527 889 рублей 58 копеек – ссудная задолженность ;

- 6 820 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке;

- 72 199 рублей 72 копеек – проценты за кредит;

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 00 копеек.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор – Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме 588 000 рублей, под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается распоряжением о зачислении ФИО2 кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 588 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 909 рубля 90 копеек.

Производя расчет, суд руководствуется п. 4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (21,45%).

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 3.11 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком начислены:

- 527 889 рублей 58 копеек – ссудная задолженность ;

- 6 820 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке;

- 72 199 рублей 72 копеек – проценты за кредит.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредиту составила 606 909 руб. 90 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.3.6. кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора.

Требование № о досрочном возврате суммы кредита, направлено банком 02.12.2015г. в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование банка не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 269 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 909 рублей 90 копеек, из которых:

- 527 889 рублей 58 копеек – ссудная задолженность ;

- 6 820 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке;

- 72 199 рублей 72 копеек – проценты за кредит.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: Б.И. Мачукаев

Копия верна: