Решение № 2-700/2023 2-700/2023~М-475/2023 М-475/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-700/2023

Дело № 2-700/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001133-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 11 июля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты> изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100862,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлине 1608,62 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 14578,8 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118678,23 руб., задолженность по основному долгу 79757,21 руб., задолженность по процентам за пользование 8134,62 руб., задолженность по штрафам 1000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26786,4 руб., задолженность по госпошлине 0 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 14578,8 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 87891,83 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 0 руб., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1608,62 руб., взысканной ранее по судебному приказу: 87891,83 = 100862,01 - (14578,8-1608,62), где 87 891,83 размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ДД.ММ.ГГГГ; 100 862,01 размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 14 578,8 сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 1608,62 сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 87 891,83=79 757,21+8134,62-0, где 87 891,83-ОДПС; 79 757,21 - ОДУ; 8134,62-ПП; 0 - ППоУ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 891,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1228,13 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив суду, что с задолженностью она не согласна, поскольку кредит не получала.

Суд, выслушав ответчика, изучив доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 50 000 руб., под 36% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-8,11-17).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечню должников (л.д.22-24, 25-27,37,38,39).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118 678,23 рублей, задолженность по основному долгу 79 757,21 руб., задолженность по процентам за пользование 8134,62 руб., задолженность по штрафам 1000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26 786,4 руб., задолженность по госпошлине 0 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме 14578,8 руб., что следует из выписки по счету (л.д.40-41).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика (л.д.47-48)

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, суд с учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 891 руб. 83 коп.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с задолженностью она не согласна и кредит не получала, судом во внимание не принимаются, поскольку истцом предоставлены в дело копия паспорта ответчика и подписанное заявление на получение кредита, что подтверждает получение денежных средств заемщиком.

В виду не предоставления иного расчета со стороны ответчика и доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 891 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1228 руб. 13 коп., которая полежит взысканию с ответчика полностью (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) сумму задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 891 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1228 руб. 13 коп.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.Е. Гончалов