Решение № 2-2536/2019 2-2536/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2536/2019

Дело № 2-2536/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 364 106,81 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 345 732,63 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 43 367,99 руб., всего долг ответчика составляет 389 100,62 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила следующее. Платежи с момента подачи искового заявления до настоящего момента ответчиком не вносились. Последний платеж осуществлен в октябре 2018 года в размере 9860 рублей. Данная сумма пошла на оплату процентов. С мая 2018 года шло погашение в основной долг, со следующего месяца задолженность оплачивалась только по процентам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «БыстроБанк» не признала, указав, что расчет задолженности по кредиту произведен истцом неверно, до октября 2018 года она оплачивала задолженность. Кроме того, ответчик представила суду письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, всесторонне исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 364 106,81 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,40 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО2

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ФИО2 Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на <дата> составила 389 100,62 руб., в том числе по основному долгу 345 732,63 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 43 367,99 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 345 732,63 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 43 367,99 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 21,40 % годовых, начиная с <дата> на сумму 345 732,63 руб., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату <дата>.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате ФИО2 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 7 091,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 345 732,63 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 43 367,99 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 091,01 руб.

Всего взыскать 396 191,63 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 21,40 % годовых, начиная с <дата> на сумму 345 732,63 руб., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева