Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-219/2021 Именем Российской Федерации 22 июня 2021 года г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 148 064,47 руб., в том числе: 1 069 904,98 руб. – основного долга, 64 462,51 руб. - процентов за пользование кредитом, 13 696,98 руб. – пеней, расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13 940 руб. Требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 226 010 руб. под 12 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не принимает мер к погашению задолженности, продолжает уклоняться от обязательств, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 1 148 064,47 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7, 87). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС (л.д. 4), совпадающему с адресом регистрации (л.д. 77), адресу, указанному в заявлении на получение банковских услуг, как адрес фактического проживания: АДРЕС (л.д. 32), возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 83, 88, 89). СМС извещение, направленное на телефон, указанный ответчиком в заявлении на получение банковской услуги (л.д.32), доставлено. Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ФИО1 не обеспечил получение судебного извещения по месту регистрации. С учетом изложенного, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Согласно пункту 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 32-34, 36-38), ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 1 226 010 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 12 % годовых, полная стоимость кредита – 15,032 % (л.д. 39 оборот). В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 27 286 руб. (кроме первого и последнего), после установления ставки 17 % годовых размер ежемесячного платежа составляет 30 385 руб. Платежи осуществляются 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 40). Истец обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику денежные средства (л.д. 12). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА (л.д. 40 оборот), неустойка начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил и согласился с индивидуальными условиями договора, получил вторые экземпляры документов: индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, условий по карте и условий, тарифов по карте, тарифов по текущему счету и тарифов по кредиту, памятки по безопасному использованию банковской карты (л.д.41). В силу пунктов 9.2, 9.3 Условий предоставления кредита заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору. Обеспечить внесение на текущий счет и (или) СКС суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа (л.д. 53 оборот). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9, 10-11), выпиской по счету (л.д. 12-23), подтверждается, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. В адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк указал о необходимости погасить в срок до ДАТА задолженность, определенную по состоянию на ДАТА в размере 1 132 232,15 руб. (л.д. 46, 457, 587). Задолженность ответчика по кредитному договору определена Банком в размере 1 148 064,47 руб., в том числе: 1 069 904,98 руб. – основной долг, 64 462,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 13 696,98 руб. – пени, что подтверждается расчетом Банка (л.д. 10-11), который судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 13 940 руб. (1 148 064,47 – 1 000 000 руб. = 148 064,47 х 0,5 % + 13 200 = 13 940 руб.)(л.д.8), подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества БАНК «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, в размере 1 148 064 (Один миллион сто сорок восемь тысяч шестьдесят четыре) руб. 47 коп., в том числе: 1 069 904 (Один миллион шестьдесят девять тысяч девятьсот четыре) руб. 98 коп. – основной долг, 64 462 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьсот два) руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 13 696 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 98 коп. – пени, в возмещение расходов связанных с уплатой государственной пошлины 13 940 (Тринадцать тысяч девятьсот сорок) руб., всего 1 162 004 (Один миллион сто шестьдесят две тысячи четыре) руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Андреева Решение суда в окончательной форме принято 22.06.21г. Н.В. Андреева Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация "Открытие" (подробнее)Судьи дела:Андреева Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 18 июля 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|