Определение № 9-38/2017 9-38/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-38/2017

Категория дела 060г


определение

08 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Альфа Инжиниринг» об установлении трудовых отношений,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работал на территории комбината «Сибирский» <данные изъяты>, в должности монтажника СТ и ЖБК. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Предварительно между истцом и работодателем достигнута договоренность, что оплата почасовая 1700 в день, график работы: 12 часовой, без выходных дней. Работодатель оплачивал общежитие, осуществлял доставку до места работы. Имеются чертежи, выданные работодателем. Однако ответчиком не была выплачена заработная плата. Незаконными действиями работодателя был причинен моральный вред, который выразился в недостатке средств на содержание семьи. Истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Альфа Инжиниринг». Взыскать с ООО «Альфа Инжиниринг» недополученную заработную плату в размере 51000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, пени за задержку зарплаты в размере 1/300 рефинансирования.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу <адрес>, ответчик ООО «Альфа-Инжиниринг» находится по адресу <адрес>А.

Трудовой договор, в котором было бы указано место его исполнения, отсутствует, как и сведения о наличии филиалов организации в г. Красноярске.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Коптевский районный суд г. Москвы (125130, <...> и Александра, 31, корп. 2) или по месту своего жительства в Тайшетский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфа Инжиниринг» об установлении трудовых отношений, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в Коптевский районный суд г. Москвы или в Тайшетский городской суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова