Решение № 2-1271/2026 2-1271/2026(2-7978/2025;)~М-6440/2025 2-7978/2025 М-6440/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1271/2026

...

дело ... (2-7978/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Насибуллиным Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО "АФК" обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 10 сентября 2024 года ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) ...-АФК от 24 июня 2025 года, в соответствии с которым и согласно Приложению ... к договору уступки прав право требования по кредитному договору ... от 10 сентября 2024 года было передано ООО ПКО "АФК". В адрес должника заказным отправлением направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ...от 10 сентября 2024 года в сумме 351 890 рублей 83 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 20 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями статьи 1677, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2024 года ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.

Вследствие нарушений ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 351 890 рублей 83 копейки, из них: сумма основного долга 299 988рублей 78 копеек, проценты 51 902 рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий потребительского кредита, лимит кредитования составлял 300 000 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора ответчик был обязан как держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты: суммы штрафных санкций и плат. Технический овердрафт.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) ...-АФК от 24 июня 2025 года, в соответствии с которым и согласно Приложению № ... к договору уступки прав право требования по кредитному договору ... от 10 сентября 2024 года было передано ООО ПКО "АФК".

Ответчик был извещен о переуступке прав требований и надлежащем кредиторе.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за последним образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца, за период с 24 июня 2025 года по 10 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 351 890 рублей 83 копейки, из них: сумма основного долга 299 988рублей 78 копеек, проценты 51 902 рубля 05 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет, не приведено.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомление должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влияет лишь на несение новым кредитором риска вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в частности в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно материалам дела, что не опровергается позицией самого ответчика, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком перестали вноситься до момента передачи первоначальным кредитором прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о правомерности уступки в пользу истца прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ...от 10 сентября 2024 года в сумме 351 890 рублей 83 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору ... от 10 сентября 2024 года в сумме 351 890 рублей 83 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ