Решение № 2А-1522/2021 2А-1522/2021~М-981/2021 М-981/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1522/2021

Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1522/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Аксайского районного отдела судебным приставам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство от 14.01.2021 ...-СД о взыскании с ФИО1 административных штрафов.

Должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

С учетом того, что административный ответчик, являясь должником по исполнительному производству не исполняет требования исполнительных документов, административный истец просил ограничить в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо, будучи извещенным о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявляло.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство 14.01.2021 ...-СД о взыскании с ФИО1 административных штрафов на общую сумму 21 500 руб.

Должник надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик требования исполнительного документа не исполнил.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) следует, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Согласно письму ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права" административному истцу было разъяснено, что в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Например, от должника поступило заявление о неприменении к нему ограничения специального права, поскольку его деятельность по получению средств к существованию связана с управлением транспортным средством, которой уделяется большая часть времени. При этом у должника имеется иной вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, которому уделяется меньшее количество времени, однако получаемый им доход превышает доход от деятельности, связанной с управлением транспортного средства. В таком случае судебному приставу-исполнителю целесообразно отказать в удовлетворении заявления должника, поскольку вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, приносит больший доход, соответственно является существенным с точки зрения выживания.

При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств подтверждающих наличие уважительных причин своевременного неисполнения исполнительного документа, как и не представлено суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих то, что установление в отношении него ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством лишит его основного законного источника средств к существованию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:


Ограничить ФИО1 в пользовании специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2021 года.

Судья:



Суд:

Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области судебный пристав-исполнитель Харазян А.Г. (подробнее)

Иные лица:

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Янченков Сергей Михайлович (судья) (подробнее)