Постановление № 1-4/2018 1-41/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

КОПИЯ

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2018 г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Александровского района Неберы В.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

представителя потерпевшего С.,

защитника Оналбаева А.С.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, в состоянии опьянения, в период времени с 1 часа до 9 часов 3.08.2017г., действуя совместно и согласованно друг с другом, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на *** хищение чужого имущества, распределив роли между собой, прибыли к самоходной машине – асфальтоукладчику гусеничному, марка, модель – «***» (далее асфальтоукладчик), согласно паспорту самоходных машин, не состоящему на учете в Гостехнадзоре, припаркованному возле дома *** в ***, где ***, умышленно, с корыстной целью совместно похитили два аккумулятора марки «***» «***, китайского производства, стоимостью 7445 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 14890 рублей, принадлежащие ООО «***», при этом, ФИО2, согласно распределенным ролям, открутил клеммы с двух аккумуляторов, а ФИО1, согласно распределенным ролям, вытащил данные аккумуляторы из аккумуляторного отсека. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «***» - С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к последним не имеет.

ФИО1 И ФИО2 согласились на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитных. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемым известны и понятны, в содеянном обвиняемые раскаялись.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что заглаживание причиненного вреда (возмещение ущерба) Вишней А.Д. и ФИО2 действительно имело место, совершилось реально, принесены извинения, иных претензий материального характера к Вишне А.Д. и ФИО2. он не имеет, причиненный его организации вред заглажен обвиняемыми полностью.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления юридически они не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Вишне А.Д., ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнькова

Постановление вступило в законную силу: « »__________2018г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 1-4/18 в Александровском районном суде Томской области.