Решение № 2-3943/2017 2-3943/2017 ~ М-3347/2017 М-3347/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3943/2017

Дело № 2-3943/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к СНТ «Рябинка» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании подключить индивидуальный жилой дом к электроэнергии и не препятствовать в дальнейшем использовании электроэнергии, о понуждении заключения письменного договора на поставку электроэнергии в письменной форме, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Рябинка» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании подключить индивидуальный жилой дом к электроэнергии и не препятствовать в дальнейшем использовании электроэнергии, о понуждении заключения письменного договора на поставку электроэнергии в письменной форме, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истцом приобретен жилой дом по адресу: ... земельный участок. Ранее данный участок находился в собственности ФИО4 После того, как ФИО2 приобрела дом, председатель СНТ «Рябинка» отказался принимать ее в члены СНТ и выносить данный вопрос на общее собрание собственников. ФИО2 также просила председателя заключить с ней договор на поставку электроэнергии и принять оплату. Однако председателем СНТ «Рябинка» было выставлено условие, что истец должна заплатить 50 000 рублей за предыдущего собственника, только в этом случае с ФИО2 будет заключен договор, при это была отключена электроэнергия. В доме истец проживает с тремя малолетними детьми. Из-за отсутствия электроэнергии семья не может нормально проживать в доме, в вечернее время не может пользоваться светом, в доме темно, не может включить обогреватель, когда холодно, из-за этого дети постоянно простывают. Другого жилья у истца нет. Просить признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в жилом доме, подключить дом к электроэнергии и не препятствовать в дальнейшем использовании электроэнергии, заключить договор на поставку электроэнергии в письменной форме. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Рябинка» ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не является членом СНТ «Рябинка», документов о праве собственности на земельный участок и жилой дом ФИО2 не представлено. Также пояснил, что истцу необходимо оплатить имеющуюся задолженность по электроэнергии предыдущего собственника.

Третье лицо СНТ «Березовая роща» в судебное заседание своего представителя не направило, судом предприняты меры к извещению третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу регистрации юридического лица, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1994 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное) - является имуществом общего пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из части 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (часть 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ... (участок ...). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

Из пояснений истца и ответчика следует, что ФИО2 не является членом СНТ «Рябинка» и договор электроснабжения между истцом и СНТ «Рябинка» не заключался.

На момент приобретения истцом дома, он был подключен к электросети, однако после оформления сделки купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка договор на поставку электроэнергии заключен не был. Председатель СНТ «Рябинка» в устной форме и на общем собрании отказал истцу в заключение договора и подключении дома к электросети, по причине наличия задолженности на участке от предыдущего собственника. На общем собрании ФИО2 предлагалось сначала оплатить задолженность, а потом заключить договор на подключение к электросетям. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Постановлением председателя СНТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии в члены общества ввиду задолженности оплаты электроэнергии и целевых взносов.

Из представленной к материалам дела СНТ «Рябинка» справки о задолженности следует, что задолженность в размере 55 000 рублей возникла ДД.ММ.ГГГГ, на данную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась собственником жилого дома и земельного участка в СНТ «Рябинка», следовательно, отвечать по возникшей задолженности ФИО2 не может.

Как пояснил председатель СНТ «Рябинка» ФИО3 за взысканием в судебном порядке указанной задолженности с предыдущего собственника ФИО5 СНТ «Рябинка» не обращалась.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 23 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом. Применительно к вышеприведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. СНТ «Рябинка» не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к дому истца, в том числе, и в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей между СНТ «Рябинка» и ФИО2

В пункте 5 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» указано, что положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, при наступлении любого из следующих обстоятельств: а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; выявлении факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии; не выполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения; ж) выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства; з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Таким образом, прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация и только в случаях необходимости принять меры по предотвращению аварии. Поскольку СНТ «Рябинка» энергоснабжающей организацией не является, следовательно, у нее нет права прекращать, ограничивать подачу электроэнергии ни в каких случаях, в том числе и для лиц ведущих садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке.

Однако ответчик в нарушении статей 26, 28 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», ввело ограничение режима потребления электрической энергии истцам, что не соответствует требованиям закона

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт незаконного отключения электроэнергия в доме истца.

Ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих законность отключения от электроснабжения.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным действия ответчика по отключению электроснабжения в жилом доме и об обязании подключить спорный жилой дом к электроэнергии, заключить договор на поставку электроэнергии в письменной форме.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суду не представлены доказательства причинения морального вреда истцу, то есть нарушения личных неимущественных прав, следовательно, требование ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО1 к СНТ «Рябинка» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании подключить индивидуальный жилой дом к электроэнергии и не препятствовать в дальнейшем использовании электроэнергии, о понуждении заключения письменного договора на поставку электроэнергии в письменной форме, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «Рябинка» по отключению электроснабжения в жилом доме по адресу: ...

Обязать СНТ «Рябинка» подключить жилой дом по адресу: ... электроэнергии, заключить договор на поставку электроэнергии в письменной форме.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО1 к СНТ «Рябинка» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года