Решение № 2-3784/2024 2-3784/2024~М-3398/2024 М-3398/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3784/2024

УИД 01RS0№-80 к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» сентября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП» и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 421 183,09 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 421 183,09 рублей, из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 743,38 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 277 439,71 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7411,83 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ней образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленной истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 421 183,09 рублей, из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 743,38 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 277 439,71 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Из материалов дела следует, что на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП» и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 411,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, паспорт <...> выдан УВД <адрес> Адыгея ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 421 183,09 рублей, из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 743,38 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 277 439,71 рублей.

Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, паспорт <...> выдан УВД <адрес> Адыгея ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7411,83 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рамазанова И.И.