Постановление № 5-206/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-206/2025

5-206/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 15 августа 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «ЗКББ» ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 20 часов 21 минуту, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., в соответствии с которыми ФИО1 ... в 20 часов 21 минуту, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать.

Письменными объяснениями ФИО1, из которого следует, что ... около 20 часов 21 мин. он находился по адресу: ..., вблизи ..., к нему подъехали сотрудники ДПС. При виде сотрудников ДПС он начал убегать, так как был в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС бежали за ним и требовали остановиться. Когда он понял, что убежать не получится, он начал оказывать сопротивление при задержании, а именно схватил одного из сотрудников за форменную одежду, упирался ногами и категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, так как думал, что у него получится вырваться и убежать, за конные требования сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, трудоустроен, имеет источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71522000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2