Решение № 2А-1830/2018 2А-1830/2018~М-2267/2018 М-2267/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-1830/2018

Дело № 2а-1830/2018

УИН 75RS0002-01-2018-002803-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием: судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Силикатный завод» к межрайонному отделу по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

АО «Силикатный завод» в лице генерального директора единоличного исполнительного органа общества – ООО «Управляющая компания «Читастройматериалы» ФИО2 обратилось с требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №-ИП незаконным. Указывает на фактическое исполнение требований исполнительного листа. Просит окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, направить в адрес общества постановление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения иска возражала, указывала, что незаконного бездействия не допускала.

АО «Силикатный завод», УФССП России по Забайкальскому краю, межрайонный отдел по исполнению исполнительных производств, в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей, взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд 18.10.2018 АО «Силикатный завод» указывало на незаконное бездействие пристава по окончанию исполнительного производства, о том, что на момент подачи иска исполнительное производство не окончено.

На основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 12.12.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «Силикатный завод» в пользу ФИО3 10 000 руб. (л.д.53-54).

13 сентября 2018 года представитель взыскателя ФИО3 обратился в МОСП по ИПРДИР с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с оплатой названной суммы (л.д. 6, 57). Об этом же просил должник в аналогичном заявлении, прилагая копию расходного кассового ордера № от 13.09.2018 (л.д. 55,56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР ФИО1 от 18.09.2018 исполнительное производство окончено (л.д. 58).

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что судебным приставом допущено незаконное бездействие. В течение пяти дней с момента поступления заявления от представителя взыскателя судебный пристав окончил исполнительное производство. При этом, исходя из имеющегося в материалах исполнительного производства и представленного в суд постановления, оно подписано электронной подписью 18.09.2018 в 9 часов 40 минут, эта же дата содержится в штрих-коде документа, что исключает сомнения в дате его вынесения.

Неполучение административным истцом на дату подачи иска копии постановления не повлекло нарушение его прав и не свидетельствует о бездействии пристава по своевременному окончанию исполнительного производства. Копия постановления была вручена представителю истца в предварительном судебном заседании по настоящему делу 25.10.2018.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО «Силикатный завод» к межрайонному отделу по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Рахимова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в деле №2а-1830/2018, находящегося в производстве Ингодинского районного суда г. Читы