Решение № 2-812/2021 2-812/2021~М-284/2021 М-284/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-812/2021

Дело № 2-812/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Макаровой Т.Л.

с участием ответчика ФИО1

09 марта 2021 года рассмотрев в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колпаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обосновании иска указало, что 26.10.2013 г. между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем за период с 26.10.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность.

08.10.2019 г. Банк уступил требования по данному договору ООО «Феникс». На дату перехода права требования, задолженность ответчика составляла 177 904,59 руб..

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

Истец - представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора, показала, что некоторое время она производила оплату задолженности по договору, но в связи с потерей работы, отсутствием денежных средств с февраля 2015 г. производить оплату перестала. Кроме того, просила применить к правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 26.10.2013 г. ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 168 08 руб., сроком на 48 месяцев под 27,93% годовых ( л.д.8).

В соответствии с графиком погашения, ответчик ежемесячно должна производить уплату кредита и процентов по нему в размере 5565,39 руб.. ( л.д.10).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют её подпись в договоре.

Кроме того, она своими действиями, выразившимися в снятии денежных средств, в рамках кредитного лимита, подтвердила свое согласие с условиями кредитования, что подтверждается также осуществлением им платежей по карте в счет погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из выписки по карте, она активировала кредитную карту, производила операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, оплате услуг.

Также судом установлено, что 08.10.2019 г. ООО «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, согласно которому право требования по данному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 177 904,59 руб., из которых сумма основного долга- 129 276,22 руб., проценты на просроченный основной долг- 48 628,37 руб..

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о полном погашении долга ( л.д.32), которое ответчиком не исполнено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, возражая по заявленным требованиям, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности, рассмотрев которое суд исходит из следующего.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о просрочке платежа.

В связи с чем, учитывая, что кредитный договор заключен на 48 месяцев, дата окончания договора 26.10.2017 г., предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Возврат задолженности по договору предусмотрен сторонами исходя из расчетного периода 26 числа каждого расчетного периода.

Последний платеж ответчиком произведен 26 февраля 2015 г., следующий платеж должен был быть произведен 26 марта 2015 г., однако ответчик в указанный срок оплату не произвела.

Следовательно, о факте неисполнения обязательств по договору, кредитору стало известно тогда, когда очередной платеж по кредиту не был оплачен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным к ответчику требованиям начал исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу с 27 марта 2015 года, то есть со следующего дня после не поступления ежемесячного платежа.

Последний платеж по кредитному договору, согласно графику платежей, должен быть произведен 26.10.2017г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает 27.10. 2020г.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что в суд истец обратился 03 февраля 2021г., а с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд в феврале 2020 г., то есть в предусмотренный законом срок.

Поскольку имело место фактическое пользование кредитом, за пользование начислена соответствующая плата, то за истцом сохраняется право требования от ответчика платы за пользование кредитом, начисленной после января 2017 г., с соблюдением срока давности, применимого к каждому из платежей в отдельности.

Применительно к указанным ранее положениям Гражданского кодекса РФ с учетом частично пропущенного срока исковой давности истец имеет право взыскания по данным платежам в сумме 50 088,51 руб. ( с февраля 2017 г.- по октябрь 2017 г., )

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению только в части указанной суммы.

Задолженность за период с марта 2015 г. по январь 2017 г. взысканию не подлежит, поскольку срок исковой давности по платежам, истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колпаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить частично.

Взыскать с Колпаковой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 50 088 руб. 51 коп., из которых сума основного долга в размере 45 279,80 руб., проценты – 4 808, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб. 65 коп., а всего 51 791 ( пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 16 коп..

В удовлетворении остальных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 г.

Председательствующий Н.М. Снегирева