Постановление № 5-56/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело №5-56/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года г. Владимир

Председатель 95 гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре – Кротковой Ю.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2017 года в 03 часа 55 минут ФИО2, в <адрес> на ул. Коваленко возле д. №, управлял автомашиной ВАЗ- 21120 г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный о месте и времени настоящего судебного разбирательства дела надлежащим образом, в суд не прибыл, направив при этом в суд письменное заявление от 14.11.2017г. о своем нежелании участвовать в судебном заседании, в связи с чем, в силу п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Наличие в действиях ФИО2 указанного выше административного правонарушения установлено в суде следующими исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР № от 22.10.2017г. следует, что ФИО2 в 03 часа 55 минут 22 октября 2017 года на ул. Коваленко возле д. № в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ- 21120 г.р.з. № и не выполнил законного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от дачи объяснений, а также от ознакомления с протоколом и от его подписи.

Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № от 22.10.2017г. следует, что ФИО2 на момент его составления сотрудником полиции с фиксацией происходящих событий на видеозаписывающее устройство «Logitech», отказался проходить данное освидетельствование, имея при этом внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. Также ФИО2 отказался от дачи объяснений и от ознакомления с протоколом.

Из протокола 64 ОТ № об отстранении от управления транспортным средством, составленного в отношении ФИО2 22.10.2017г. видно, что основанием отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие у него внешних признаков нахождения в состоянии опьянения.

В соответствии с копией протокола 64 МР № от 22.10.2017г., ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 октября 2017 года в связи с его отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия у него внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. При этом ФИО2 отказался от подписи и ознакомления с протоколом и от прохождения медицинского освидетельствования.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной вместе с материалами данного административного дела, на которой зафиксированы события рассматриваемого правонарушения от 22.10.2017г. и процессуальные действия, проведенные сотрудниками ДПС ГИБДД с ФИО2 следует, что процессуальные действия по оформлению протокола об административном правонарушении 64 АР № от 22.10.2017г., акта 64 МА № от 22.10.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № от 22.10.2017г. и протокола 64 МР № от 22.10.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование, совершены работниками полиции в соответствии с действующим законодательством.

Из рапорта инспектора ДПС оГИБДД <данные изъяты> Г. от 22.10.2017г. следует, что им при несении службы совместно с <данные изъяты> М. на патрульном автомобиле ДПС, при движении по ул. Гагарина в <адрес>, была замечена движущаяся навстречу автомашина ВАЗ- 21120 г.р.з. №, которая виляла из стороны в сторону и совершила наезд на бордюр. После этого они проследовали за данным ТС с включенными световыми и звуковым спецсигналами, с целью его остановки. Указанный автомобиль резко остановился возле магазина «Магнит Косметик», а водитель попытался скрыться, но был ими задержан. После установления личности водителя им оказался ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. В служебном кабинете ОМВД <данные изъяты> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после его отказа от этого, установленным порядком было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО2 также отказался, отказавшись при этом подписывать все составленные в отношении него протоколы и давать объяснения, пояснив, что ему к врачу не надо. В ходе составления всех административных материалов ими велась видеозапись.

В соответствии с сообщением командира войсковой части № от 14.11.2017г., <данные изъяты> ФИО2 до 30 октября 2017 года являлся военнослужащим по контракту войсковой части № и приказом командира войсковой части № № от 30.10.2017г. был уволен с военной службы.

Оценивая приведенные доказательства по делу, прихожу к выводу, что факт вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен.

При определении вида наказания ФИО2 за совершенное правонарушение, считаю, что с учетом обстоятельств его совершения и личности ФИО2, ему необходимо назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривая при этом смягчающих обстоятельств для его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор -18810464170800001127

УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 080)

ИНН <***>

КПП 645201001

ОКТМО 63775000

р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области

Административный штраф

БИК 046311001

КБК 18811630020016000140

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России по <данные изъяты> Саратовской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель 95

гарнизонного военного суда

ФИО1