Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-586/2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-000413-27

Производство № 2-586\2020


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 31.07.2014г. в общей сумме 1395110,51 руб., мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются, кредит в установленные сроки периодических платежей не погашается. В обоснование требований истец указал, что 31.07.2014г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 455786,35 руб. на срок до 13.07.2021г., под 30% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. Задолженность ответчика по договору за период с 13.07.2015 по 18.12.2019гг. составила 1 395110,51 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде 429201,52 руб., задолженность по просроченным процентам 453303,19 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 117062,44 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 78302,72 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 247836,06 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 69404,58 руб.

18.10.2019г. заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 395110,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 175,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, сведений о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 31.07.2014г. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 455786,35 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №... и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 12852,68 руб. в соответствии с графиком платежей; предусмотрено предварительное обеспечение наличия денежных средств на карточке за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Индивидуальные условия изложены письменно, согласованы с заемщиком ФИО1 и им подписаны. На имя заемщика баком отрыт картсчет, карта VISA\MASTERCARD им получена, что подтверждается распиской от 31.07.2014г.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

18.10.2019г. банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на карточке заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить штраф в размере 10 % о размере ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на карточке заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен. За период с 13.07.2015 по 18.12.2019гг. задолженность ответчика перед банком составила 1 395110,51 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде 429201,52 руб., задолженность по просроченным процентам 453303,19 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 117062,44 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 78302,72 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 247836,06 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 69404,58 руб.

Указанный расчет ответчик не оспаривал, контррасчет либо доказательства надлежащего исполнения обязательства суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору №... от 31.07.2014г. за период с 13.07.2015 по 18.12.2019гг. в размере 1395 110 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по просроченной ссуде 429 201 рубль 52 копейки, задолженность по просроченным процентам 453 303 рубля 19 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 117 062 рубля 44 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 78302 рубля 72 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 247836 рублей 06 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 69404 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 175 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2020 года