Решение № 12-47/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

село Аскиз 02 октября 2018 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее - инспектор ДПС) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не составлялся или составлялся в ее отсутствие, поскольку в это время ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, она принимала участие в других процессуальных действиях; о дате, времени и месте составлении протокола она не была извещена; в протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения дела об административном правонарушении <адрес>, <адрес> и время ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, однако постановление по делу об административном правонарушении составлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, однако надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения ее жалобы, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Защитник ФИО5, действующий на основании доверенности поддержал доводы жалобы ФИО1, по указанным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на жалобы не представил.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> А, нарушила п. 9.9 ПДД, то есть управляя автомобилем допустила движение по обочине, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В постановлении инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> А, нарушила п. 9.9 ПДД РФ, то есть допустила движение по обочине, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2106, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также в протоколе и постановлении указано о том, что ФИО4 от подписи отказалась.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО4 присутствовала при составлении протокола, в связи с чем, протокол об административном правонарушении суд признает недопустимым доказательством по делу, влекущим отмену итогового постановления.

Так при изучении видеозаписи происходивших событий ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано составление сотрудниками полиции материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4

После окончания указанных процессуальных действий сотрудники полиции отпустили ФИО4, которая покинула место составления административных материалов на другом автомобиле, что также видно на представленной видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля.

При этом каких-либо иных документов в отношении ФИО4, в том числе по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не составлялось, ей об этом не объявлялось, соответствующие права не разъяснялись, их копии не вручались.

Кроме того, протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 составлен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС и тем же инспектором составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в то же самое время - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо указанного, дальнейшая работа экипажа ДПС проводилась на протяжении 4-х минут без участия каких-либо лиц, что также зафиксировано регистратором на видеозаписи.

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности прямо свидетельствуют о том, что протокол и постановление составлены в отсутствие <данные изъяты> Ю.Е., чем явно нарушено ее право на защиту.

Из вышеизложенного следует, что имеющийся в материалах дела протокол административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как получен с грубейшим нарушением норм КоАП РФ и не может быть принят судом во внимание.

Данные нарушения влекут невозможность использовать данный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО4 ФИО9 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.Ю. Абумов